Постановление суда № 106519563, 26.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25464/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Прокуратури Київської області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої неправомірними рішеннями, діями (бездіяльністю) органів слідства та прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Прокуратури Київської області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої неправомірними рішеннями, діями (бездіяльністю) органів слідства та прокуратури.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позовна заява не містить: вірного найменування відповідача 1. Так, суд зазначає, що за пошуком коду ЄДРПОУ 02909996, який визначений позивачем, в якості вірного коду відповідача 1 у вступній частині позовної заяви, повним найменуванням юридичної особи є Київська обласна прокуратура. Проте, позивачем невірно зазначено найменування відповідача 1, а саме: - Прокуратура Київської області.

Так, позивачу слід усунути вказаний недолік.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.

Наряду з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачам слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на її думку, можуть виникнути при розгляді справи має право звернутися з відповідним клопотанням або ж заявою, які необхідно оформити письмово окремим документом з обґрунтуванням необхідності такого витребування.

До того ж ОСОБА_1 в описовій частині позовної заяви обґрунтовує необхідність відшкодувати йому завдану шкоду, проте у прохальній частині позову простить її стягнути, тому позивачу необхідно уточнити способи захисту своїх прав, зазначивши їх у позовній заяві відповідно до п. 4ст. 175 ЦПК Українита ч. 2ст. 16 ЦК України

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху необхідно надати позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, відповідно для суду та учасників у справі.

Частиною 1 ст.185ЦПКУкраїни встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Прокуратури Київської області, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої неправомірними рішеннями, діями (бездіяльністю) органів слідства та прокуратури - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Соколов