Приговор № 106519160, 29.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6421/22

Провадження №: 1-кп/752/1462/22

В И Р О К

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12022100010000782 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25.04.2022 року, приблизно о 12 год. 57 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 176, з метою крадіжки, взяла товар, а саме: капці, вартістю 271,20 грн.; мило «Чистюля», вартістю 47,92 грн; свічку циліндричну 7х10 см, вартістю 102,64 грн; сир «Джюгас» вартістю 81, 04 грн.; сир «Джюг» 2 штуки, загальною вартістю 168 грн; ікру лососеву вагою 100 г - 2 штуки, загальною вартістю 581,20 грн.; шкарпетки жіночі, вартістю 30,36 грн; набір акварель полотно, вартістю 68,36 грн; секатор пруж 20 см, вартістю 88 грн; шкарпетки чоловічі, вартістю 39,20 грн; книга «Посібник Дієслова» - 2 штуки, загальною вартістю 72 грн; сир Голландський, вартістю 45,52 грн; футболку чоловічу, вартістю 159,20 грн; труси боксери чоловічі, вартістю 47.20 грн; футболку жіночу, вартістю 167,20 грн; рукавиці «Помічниця», вартістю 23,20 грн; капсули «Pervol», вартістю 135,20 грн; рукавички мульт., вартістю 36 грн; шкарпетки чоловічі, вартістю 39,20 грн; сумку, вартістю 87,20 грн; штани жіночі, вартістю 543,20 грн; книгу «Малюки», вартістю 13,60 грн; станки «Венус», вартістю 255,20 грн; сухий шампунь, вартістю 119,20 грн; твердий шампунь, вартістю 123,20 грн; сир «Джюг», вартістю 84 грн; бреф Pronature, вартістю 32,72 грн; сир Чедер 150 г, вартістю 40 грн; книга «Н. Посібник фрукт», вартістю 15,20 грн; кор. Стрічка, вартістю 21,16 грн; шампунь, вартістю 67,12 грн; твердий шампунь олива, вартістю 108,16 грн; твердий шампунь авокадо, вартістю 123,20 грн; шкарпетки чоловічі, вартістю 39,20 грн; пакет паперовий, вартістю 34,56 грн; манго еліт, вартістю 51,12 грн; куртку жіноча, вартістю 639,20 грн; авсього назагальну суму 4589 грн. 88 коп. Вказаний товар ОСОБА_3 поклала до сумки, пройшла касову зону, не розрахувавшись, направилась до виходу з гіпермаркету, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від її волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що зайшла до гіпермаркету «Ашан», де вирішила вчинити крадіжку, оскільки на той час мала скрутне матеріальне становище. Взявши капці, шкарпетки, продукти харчування та засоби гігієни, поклала до сумки та рюкзака, після чого з викраденим пройшла касову зону, не розрахувавшись. Була затримана працівниками охорони.

Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України відноситься до тяжкого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винної, яка не працює, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити, в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК КК України і призначити їй покарання у виді у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставідо ст.75КК Українизвільнити засуджену ОСОБА_3

від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-не виїжджатизамежі Українибез погодженняз уповноважениморганом зпитань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: капці; мило «Чистюля»; свічка циліндрична 7х10 см; сир «Джюгас»; сир «Джюг» 2 штуки; ікра лососева вагою 100 г - 2 штуки; шкарпетки жіночі; набір акварель полотно; секатор пруж 20 см; 3 пари шкарпеток чоловічих; книга «Посібник Дієслова» - 2 штуки; сир Голландський; футболка чоловіча; труси боксери чоловічі; футболка жіноча; рукавиці «Помічниця»; капсули «Pervol»; рукавички мульт.; сумка; штани жіночі; книга «Малюки»; станки «Венус»; сухий шампунь; твердий шампунь; сир «Джюг»; бреф Pronature; сир Чедер 150 г; книга «Н. Посібник фрукт»; кор. Стрічка; шампунь; твердий шампунь олива; твердий шампунь авокадо; пакет паперовий; манго еліт; куртка жіноча, які зберігаються у представника потерпілого гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», - повернути гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1