№ 106517534, 29.09.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/823/22

Провадження № 3/382/635/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М., за участю захисника Черних В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181266 від 05.08.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 05.08.2022 року о 14 год. 47 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності, 108, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "Toyota Yaris" д.н.з. НОМЕР_2 та під час повороту ліворуч, не впевнившись, що це буде безпечним, не надала перевагу в русі спец. автомобілю "Toyota Prius" н.з. НОМЕР_3 з включеним проблисковим синім маячком, що призвело до зіткнення автомобілів, чим водій порушив вимоги п. 3.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні захисник надала пояснення у справі.

Під час розгляду справи встановлено, що 05.08.2022 року о 14 год. 47 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності, 108, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "Toyota Yaris" д.н.з. НОМЕР_2 та під час повороту ліворуч, не впевнившись, що це буде безпечним, не надала перевагу в русі спец. автомобілю "Toyota Prius" н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , з включеним проблисковим синім маячком, що призвело до зіткнення автомобілів, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181266 від 05.08.2022 року та матеріалами до нього, а саме схемою місця ДТП від 05.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , копією графіку несення служби СРПП ВП № 2 на серпень 2022 року, копією наказу № 60 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Національної поліції України від 31.01.2022 року, рапортом від 05.08.2022 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Оскільки ОСОБА_1 має посвідчення 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи вона звільняється від сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 124 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський