Постановление суда № 106514546, 29.09.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7559/21

Провадження № 2/202/843/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про залучення третьої сторони до участі до у справі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування 2/3 квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування 2/3 квартири недійсним.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору дарування 2/3 квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як дарувальниками, та ОСОБА_5 , як обдарованим.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у справі як третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору. Вказана заява мотивована тим, що вона є дружиною ОСОБА_5 (відповідач у даній справі). Спірна квартира, наразі, у цілому належить їй на підставі договору дарування, а тому скасування попередніх правочинів щодо такого нерухомого майна, порушить її права як власника квартири.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що у даній справі оспорюється право власності щодо квартири право власності у цілому яке належить ОСОБА_3 , яка наразі не є стороною у даній справі, суд вважає, що заява про залучення третьої сторони до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування 2/3 квартири недійсним - ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін