Решение № 10650776, 28.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2010 р. Справа № 5/126

Суддя Войтюк В.Р. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Риба"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 107 767 грн. 05 коп.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Олейник І.Ю.

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення 107767,05 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

12 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-риба»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу №7 (надалі - договір), згідно п.1.2. якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень останнього, а відповідач зобов'язувався приймати товар та проводити оплату на умовах договору.

Відповідно до п.5.3. розділу 5 «Ціна та порядок розрахунків»договору, покупець 100-% оплачує вартість отриманого товару протягом трьох календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

На виконання прийнятих зобов'язань позивачем проводилась передача товару згідно наданих відповідачем за допомогою телефонного зв'язку замовлень. Відповідно до п.2.2. вищевказаного договору замовлення передається в будь-якій зрозумілій формі (електронною поштою, факсимільним, телефонним зв'язком). За період з 15.02.10р. по 13.04.10р. відповідачу відпущено товар на суму 404387,25 грн., що стверджується підписанням сторонами відповідних видаткових накладних. Поставок після 13.04.10р. не проводилось. Усупереч п.5.3. укладеного договору відповідач виконав свої договірні зобов'язання по оплаті коштів за поставлений товар несвоєчасно в сумі лише 296 620,20 грн., що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 107767,05 грн. Наявність заборгованості відповідач підтвердив в акті звірки взаємних розрахунків від 17.05.10р.

17 травня 2010 року відповідачем надано позивачу графік погашення заборгованості, який ним не виконується. Позивачем надіслано відповідачу претензію №232 з вимогою погасити заборгованість протягом семи днів в добровільному порядку. Відповіді на претензію не надійшло, коштів не перераховано.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати згідно вимог ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, стст.82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (33005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-риба" (фактична адреса: 33016, м.Рівне, вул.Будівельників,10; юридична адреса: 45623, Волинська обл., Луцький район, с.Зміїнець, вул.Ліскова,20, код ЄДРПОУ 33135168) - 107767 грн. 05 коп. боргу, 1077 грн. 67 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "30" липня 2010 р.