Постановление суда № 106506432, 29.09.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2022 м. СумиСправа № 920/647/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Гетьманського національного природного парка, яке міститься в письмових поясненнях щодо позовних вимог (вх. № 4325/22 від 15.09.2022) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/647/22

за позовом Фермерського господарства «Алфьоров» (вул. Миру, буд.6, с. Рябина,

Охтирський район, Сумська область, 42843, код ЄДРПОУ 33219513)

до відповідача Кириківської селищної ради (вул. Широка, буд. 12, смт. Кириківка,

Охтирський район, Сумська область, 42830, код ЄДРПОУ 04390096),

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

1) Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська обл.,

Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 53-в;

код ЄДРПОУ: 35800187);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромбіржа»

(40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1;

код ЄДРПОУ 23820266)

про визнання недійсним договір оренди землі та стягнення 8952 грн 32 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/647/22; Задовольнив заяву позивача (вх. № 2037 від 30.08.2022) про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; залучив до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 53-в; код ЄДРПОУ: 35800187); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромбіржа» (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1; код ЄДРПОУ 23820266); призначив підготовче засідання на 29.09.2022, 12:00.

15.09.2022 Гетьманський національний природний парк подав письмові пояснення щодо позовних вимог (вх. № 4325/22 від 15.09.2022), в яких міститься клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/647/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання Гетьманського національного природного парка про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гетьманського національного природного парка (вх. № 4325/22 від 15.09.2022) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь Гетьманського національного природного парка у судовому засіданні 29.09.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Заєць