Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/2859/22
Провадження № 2/0203/1105/2022
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28.09.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту його укладення полісу обов`язкового страхування,
встановив:
В порядку, визначеномуст.33 ЦПК України, 09 серпня 2022 року розподілена позовна заяваТДВ «СГ «Оберіг» до ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту його укладення полісу обов`язкового страхування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачемвказана фізичнаособа,яка немає статусупідприємця,суд відкриваєпровадження непізніше наступногодня здня отриманнясудом упорядку,передбаченому частиноювосьмою цієїстатті,інформації прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання (перебування)фізичної особи-відповідача.
На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено ухвалу до Національної соціальної сервісної служби України для отримання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце проживання відповідача, у відповідь на яку надійшла інформація, що відповідач відсутній у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
Також 24 серпня 2022 року ухвалою суду було витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України відповідачем, у відповідь на яку надійшла інформація що відповідач державний кордон України не перетинав.
З вищевикладеного слідує, що відповідач ймовірно знаходиться на тимчасово окупованій території України, інформація щодо нього відсутня у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, кордон України він не перетинав, що унеможливлює його виклик у судове засідання та направлення на його адресу копії позовної заяви.
Частина 1 ст.12-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» передбачає, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та своєчасного розгляду справи та не допущенняпорушення правпозивача, слід вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Враховуючи, що заявлені позовні вимоги, які згідно п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України відносяться до малозначних справ, на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України. Одночасно з позовною заявою позивачем заяв і клопотань не подано.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19,32,175,177181,187,260,274 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/2859/22 (провадження №2/0203/1105/2022) за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (кодЄДРПОУ 39433769;адреса:03040,м.Київ,вул.Васильківська,буд.14) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )про визнання недійсним з моменту його укладення полісу обов`язкового страхування.
Розгляд цивільної справи провести у порядкуспрощеногопозовного провадженняз викликом сторін.
Призначити судове засідання на01 листопада 2022рокуоб11 год. 00 хв.у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів не направляти, оскільки пошта на тимчасово окуповані території не направляється.
Відповідача повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідачу не пізніше31 жовтня 2022 рокувключно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормамиГлави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко
Судебное решение № 106500216, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 203/2859/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: