Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №173/1322/22
Провадження №2/173/650/2022
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2022 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АДР ЛОГІСТІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ТОВ «АДР ЛОГІСТІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди .
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду, зобов`язати відповідача внести запис до трудової книжки, зазначивши датою звільнення фактичний день видачі йому трудової книжки та видати трудову книжку йому особисто в руки або надіслати її з адресою його проживання.
При поданні позовної заяви позивачем не сплачений судовий збір, а в позовній заяві є посилання на те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1ст.4 Закону України«Про судовийзбір» - судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - Від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
Таким чином лише за вимогою про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу позивач звільнений від сплати судового збору.
За іншими двома позовними вимогами (майнового та немайнового характеру) позивач від сплати судового збору не звільняється.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.1 пп.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до п.1 пп.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином при подання позовної заяви позивач повинен сплатити с удовий збір в загальній сумі 1984 грн. 80 коп. ( 992.4 грн., за позовною вимогою майнового характеру + 992.4 за позовною вимогою немайнового характеру)
Відповіднодо ч.1,2 ст.185ЦПК України- Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку про залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачеві строку тривалістю у десять днів з моменту отримання даної ухвали для сплатити судового збору в сумі 1984 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ
отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)
Номер рахунку UA528999980313111206000004523
Наявність відомчої ознаки«00»Без деталізації за відомчою ознакою.
Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку неусунення зазначених недоліків, позовна заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АДР ЛОГІСТІК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачеві, ОСОБА_1 , строк, який не перевищує десяти днів, здня вручення ухвалипро залишення позовної заявибез руху, для усуненнявказаних судом недоліків,а саме: сплатити судовий збір всумі 1984 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ
отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)
Номер рахунку UA528999980313111206000004523
Наявність відомчої ознаки«00»Без деталізації за відомчою ознакою.
Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 29.09.2022 року.
Суддя Петрюк Т.М
Судебное решение № 106500002, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області было принято 29.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 173/1322/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: