№ 106493066, 27.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10251/22

провадження № 3/753/4937/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «ЙА-МІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ЙА-МІ», (код 43010111), яке веде свою діяльність по пров. Заводський, 1, ч/п літ. В1 у м. Києві, 02.01.2022 року о 19:28 годині та 23.01.2022 року о 21:08 годині допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: при продажі підакцизної групи товару в розрахунковому документі не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКР ЗЕД. Порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом перевірки ГУ ДПУ у м. Києві від 26.08.2022 року № 003618 (а.с.2-3), відповідно до змісту якого по пров. Заводському, 1, ч/п літ. В1 у м. Києві було проведено перевірку суб`єкта господарювання, а саме ТОВ «ЙА-МІ», під час якої було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, зокрема було виявлено факт проведення 02.01.2022 року о 19:28 годині та 23.01.2022 року о 21:08 годині розрахункових операцій щодо продажу підакцизного товару, без використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії, що є порушенням вимог п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яким на суб`єктів господарювання покладено зобов`язання проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Вказані обставини під час перевірки не заперечував і ОСОБА_1 , про що свідчить його власноручне пояснення у акті перевірки .

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В той же час, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено за матеріалами справи, яка надійшла до суду 12.09.2022 року, порушення ОСОБА_1 вчинено 02.01.2022 року та 23.01.2022 року, що свідчить про те, що на час розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 251, 252, 212- 3, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Пойда