Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/868/22
26 вересня 2022 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О. розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
14 вересня 2022 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В. В. звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2012 року у розмірі 6253,02 грн та судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року, головуючим суддею у даній справі було визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценка О. О.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно положеньЦПК Українипозовна заява повинна відповідати вимогам ст.175,177цьогоКодексу.
Відповідно до п.3 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В поданій позовній заяві представником позивача заявлено вимоги до відповідача ОСОБА_2 , однак згідно відповіді на запит суду, який був надісланий на виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК Українидо органу реєстрації Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_3 .
Беручи до уваги викладене, позивачу необхідно уточнити прізвище відповідача у справі та надати суду відповідні підтверджуючі документи, якими засвідчується зміна її прізвища, а у випадку неможливості отримання таких самостійно - клопотання про витребування доказів з органу ДРАЦС щодо зміни прізвища відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177,185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В. В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовноїзаяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 106490801, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області было принято 26.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 338/868/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: