Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/1682/22
Провадження №2/195/473/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
"26" вересня 2022 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської областіКолодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, в інтересах якого дії представник Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:
- витребувати з Другої Нікопольської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області (м.Нікополь, вул.Патріотів України, буд.103) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
- витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь -яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, в інтересах якого дії представник Балагурак Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Витребувати Другої Нікопольської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області (м.Нікополь, вул.Патріотів України, буд.103) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб - Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ( 53571, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Топила, вул.Правобережна, буд.49 ), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 02.11.2022 року.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Колодіна
Судебное решение № 106490774, Томаківський районний суд Дніпропетровської області было принято 26.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 195/1682/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: