Решение № 106480022, 27.09.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/994/22

Провадження номер 2/317/747/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Ботушанській Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.05.2021 працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами чого представником AT «ЗАПОРІЖГАЗ» встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: розділ ХІ гл. 2 п. 1.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); пломба повірника не відповідає встановленому зразку (не чітаєма).

За результатами вказаної перевірки працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» складено акт про порушення № 0600182106 від 26.05.2021, який у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» та представником відповідача без зауважень.

У відповідності до протоколу № 001487 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 05.07.2021, лічильник споживача направлений на експертизу. За результатами експертизи, проведеної 07.07.2021, складений акт № 0752 експертизи лічильника газу, відповідно до якого виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пломба про проходження державної повірки/пломба завода-виробника ЗВТ встановлена над фіксуючим гвинтом, що утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, відсутня на своєму посадковому місці, що надає вільний доступ до фіксуючого гвинта, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму ЗВТ. Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «ЗАПОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення, прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № 0600182106 від 26.05.2021 повністю, що відображено у протоколі № 1660 від 16.07.2021.

Зважаючи на вищезазначене, відповідачу здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за граничними об`ємами за період з 12.02.2021 по 26.05.2021 з урахуванням підключених газових приладів (плита газова - 1 шт., газовий котел - 1 шт., газовий водонагрівач 1 шт.), опалювальна площа становить 79,4 м2, кількість зареєстрованих осіб 3, у сумі 19202,576 грн.

На сьогоднішній день в добровільному порядку відповідачем борг не сплачено, тому позивач був змушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальним правами на власний розсуд.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З 01.11.2016 введено в дію Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIІІ (далі - Закон), яким визначено правові засади функціонування ринку природного газу України.

За приписами статті 40 Закону, розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, у тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494.

З 01 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» серед суб`єктів ринку природного газу кваліфікується як Оператор газорозподільної системи.

У відповідності до рішення загальних зборів Товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10.04.2019 прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Згідно копії Акту № 018913 встановлення побутового лічильника газу після повірки від 08.06.2015, працівником СЦПЛ ПАТ «Запоріжгаз» у присутності абонента ОСОБА_1 о/р НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено ПЛГ марки «Газдевайс», типорозмір G-4 зав. № 2604546, рік випуску 2007.

26.05.2021 працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: розділу ХІ глави 2 п. 1.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), а саме: пломба повірника не відповідає встановленому зразку (не чітаєма).

З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача складено акт про порушення № 0600182106 від 26.05.2021, який підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та представником споживача без зауважень.

На виконання вимог п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено інформацію щодо: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52 каб. 202; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення - 25.06.2021 з 09:00 до 15:00; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії) 0670076104.

Листом від 11.06.2021 АТ «Запоріжгаз» повідомив споживача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення, а також надіслав акт про порушення № 0600182106 від 26.05.2021.

У відповідності до протоколу № 001487 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 05.07.2021 лічильник споживача направлений на експертизу.

За результатами експертизи, проведеної 07.07.2021, складений акт № 0752 експертизи лічильника газу, відповідно до якого: «виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пломба про проходження державної повірки/пломба завода-виробника ЗВТ встановлена над фіксуючим гвинтом, що утримує лічильний механізм на корпусі лічильника, відсутня на своєму посадковому місці, що надає вільний доступ до фіксуючого гвинта, внаслідок чого наявний доступ в роботу лічильного механізму ЗВТ. Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R32962949».

Листом від 14.07.2021 АТ «Запоріжгаз» повідомив споживача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення.

З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією з розгляду актів про порушення AT «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № 0600182106 від 26.05.2021, що відображено у протоколі № 1660 від 16.07.2021.

Зважаючи на вищезазначене, відповідачу здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за граничними об`ємами за період з 12.02.2021 по 26.05.2021 з урахуванням підключених газових приладів (плита газова - 1 шт., газовий котел - 1 шт., газовий водонагрівач 1 шт.), опалювальна площа становить 79,4 м2, кількість зареєстрованих осіб 3, у сумі 19202,576 грн.

Листом від 30.07.2021 AT «Запоріжгаз» на адресу відповідача направлено Акт-розрахунок необлікованого (донараховано) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, а також рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Також листом від 15.12.2021 AT «Запоріжгаз» на адресу відповідача направлено претензію щодо сплати заборгованості.

Разом з тим, на дату подачі позову заборгованість відповідачем не сплачена.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк.

Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не погасив вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, не подав відзив на позовну заяву, не спростував наведений в позові розрахунок, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11-16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 13, 19, 81, 130, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284, 352-354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованого природного газу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Запоріжгаз» (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу в сумі 19202,58 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті дві гривні 58 копійок) (перерахувати на рахунок № НОМЕР_3 в Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Запоріжгаз» (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), перерахувавши на рахунок № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова