Решение № 106478, 21.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.08.06 Справа№ 1/634-20/160

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епос-Центр», м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Контракти – Медіа» товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агенство «Галицькі контракти», м.Львів

про стягнення 2 114,94 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Данилевич Д.О. –представник.

від відповідача: не з‘явився.

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епос-Центр» до Дочірнього підприємства «Контракти – Медіа» товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агенство «Галицькі контракти» про стягнення 2 114,94 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи, у задоволені якого судом відмовлено.

Повний текст рішення підписаний та направлений сторонам 05.09.2006 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.2002 року між Дочірнім підприємством «Контракти –Медіа»товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агенство «Галицькі контракти»та Державним підприємством «Житлово-комунальна контора»укладено Договір оренди, відповідно до якого ДП «Контракти –Медіа»товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агенство «Галицькі контракти»отримало у користування нежитлові приміщення площею 86,0 м2, що знаходиться у будинку № 109 по вулиці Зеленій у місті Львові, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.07.2002 року.

За умовами договору відповідач зобов»язався сплачувати орендодавцю орендну плату в сумі 594,62 грн., при цьому орендна плата підлягала коригуванню на індекс інфляції розрахункового місяця.

На підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 22.04.2004 року орендовані приміщення були придбані ПП «Леві», відповідно до якого ПП «Леві»набуло прав та обов»язків орендодавця по договору оренди від 01.07.2002р. до якого 21.05.2004 року були внесені зміни.

З моменту виникнення орендних відносин та до 01.04.2005р. відповідачем на користь ПП «Леві» підлягала сплаті сума 20 368,80 грн. орендної плати. Проте, в порушення умов договору відповідач сплатив ПП «Леві»лише 18 253,86 грн.

Згідно договору відступлення права вимог від 01.04.2005 року № 01/04/2005 ПП «Леві»відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Епос-Центр»(позивачу) право вимоги до відповідача по сплаті заборгованості по орендній платі.

На адресу відповідача було надіслано лист про відступлення права вимоги та надіслано копію відповідного договору.

На момент звернення позивача з позовом до суду сума основного боргу відповідача, на думку позивача, становить 2 114, 94 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом згідно договору відступлення права вимоги від 01.04.2005р. № 01/04/2005 ПП «Леві»відступило ТзОВ «Епос-Центр»право вимоги до відповідача по сплаті заборгованості по орендній платі.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з долученого розрахунку боргу по орендній платі, сума боргу відповідача за період січень-березень 2005 року становить 2 114,94 грн. Розмір заборгованості відповідача позивач підтверджує актами здачі-прийняття робіт, які підписані уповноваженими представниками ПП „Леві” та відповідача.

Однак, сума боргу за лютий 2005 року в розмірі 753,84 грн., не підтверджена жодними доказами, в тому числі актом здачі-прийняття робіт за лютий 2005 року, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

До стягнення підлягає сума заборгованості в розмірі 1 361, 10 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 514, 526, 770 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Контракти –Медіа»товариства з обмеженою відповідальністю «Українське рекламне агенство «Галицькі контракти» (79007, м.Львів, вул.Зелена,109, код ЄДРПОУ 31291492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епос-Центр» (79035, м.Львів, вул. Гнатюка, 8, код ЄДРПОУ 13838806) суму у розмірі 1 498 грн. 90 коп. з них:

- 1 361, 10 грн. основного боргу;

- 62, 28 грн. держмита;

- 75, 52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Манюк П.Т.