Постановление суда № 106477412, 28.09.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/768/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви №б/н від 16.09.2022

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Трейдинг»,

вул. Товариська/Ладозька, буд. 56/25, кв.7, м. Запоріжжя, 69121;

e-mail: arbitr-zpr@ukr.net;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН»,

вул. Івана Мазепи, буд. 66/8, м. Чернігів, 14014;

e-mail: avesun@ukr.net;

про видачу судового наказу про стягнення 20890,50грн

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Трейдинг» (надалі ТОВ «Стандарт Трейдинг») про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» (надалі ТОВ «ВТФ «АВЕ САН») заборгованості в сумі 20890,50грн, з яких: борг за поставлений товар за видатковою накладною №РН-0001809 від 04.12.2021 в сумі 19428,00грн, послуги з простою автотранспорту за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000762 від 23.11.2021 на суму 598,50грн, №ОУ-0000770 від 26.11.2021 на суму 148,50грн, №ОУ-0000791 від 04.12.2021 на суму 715,50грн.

Розглянувши подану заяву ТОВ «Стандарт Трейдинг» разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 20890,50грн виходячи з наступного.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені Господарським процесуальним кодексом (надалі - ГПК України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 248100грн).

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Пунктом 3 частини 3 статті 150 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Письмовий договір у формі єдиного документу сторонами не укладався.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ «Стандарт Трейдинг» зазначає, що на виконання умов договору поставки, укладеного в спрощений спосіб, ним, у період з 12.10.2021 по 04.12.2021, поставлено боржнику бетон «Стандарт» С12/15 (В-15 М-200) П-3 на загальну суму 141275,64грн за видатковими накладними: №РН-0001454 від 18.10.2021 на суму 60378,00грн, №РН-0001735 від 23.11.2021 на суму 18192,00грн, №РН-0001765 від 26.11.2021 на суму 16789,20грн, №РН-0001789 від 01.12.2021 на суму 11662,20грн, №РН-0001793 від 02.12.2021 на суму 14826,24грн, №РН-0001809 від 04.12.2021 на суму 19428,00грн.

Також, сторонами складено товарно-транспортні накладні: від 18.10.2021 №Р1454, від 18.10.2021 №Р1454-2, від 18.10.2021 №Р1454-3, від 23.11.2021 №РН-0001735, від 26.11.2021 №РН-0001765, від 01.12.2021 №РН-0001789, від 02.12.2021 №РН-0001793, від 04.12.2021 №РН-0001809.

Заявник зазначає, що у зв`язку з несвоєчасним вивантаженням бетону боржником, між сторонами були складені та підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 3262,5грн, а саме: №ОУ-0000649 від 18.10.2022 на суму 1800грн, №ОУ-0000762 від 23.11.2021 на суму 598,50грн, №ОУ-0000770 від 26.11.2021 на суму 148,50грн, №ОУ-0000791 від 04.12.2021 на суму 715,50грн.

Боржником, у рахунок отриманого товару та послуг, перераховано на користь заявника 123647,64 грн, що підтверджується наданими заявником виписками по його рахунку.

З поданих документів вбачається, що борг у розмірі 20890,50грн виник на підставі видаткової накладної №РН-0001809 від 04.12.2021 та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000762 від 23.11.2021, №ОУ-0000770 від 26.11.2021 та №ОУ-0000791 від 04.12.2021.

У силу приписів частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 статті 184 Господарського кодексу України (надалі ГК України) унормовано, що укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися в спрощений спосіб або в формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, установленого статтею 181 цього Кодексу.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (стаття 181 ГК України).

За приписами статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Системний аналіз Розділу ІІ «Наказне провадження» ГПК України дає підстави для висновку, що судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, виключно у формі єдиного документа.

Приписи статей 148, 150 ГПК України не передбачають застосування інших ніж договір документів, зокрема, листів, телеграм тощо, на підставі яких укладення договору відбулось у спрощений спосіб.

Надані заявником видаткові накладні та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є лише первинними документами, які підтверджують факт здійснення господарської операції на виконання певного правочину, у тому числі, усного, і не може вважатись договором у розумінні статей 148, 150 ГПК України.

Згідно з п.3 частини 1 статті 152 ГПК України суд відмовляє в видачі судового наказу, в тому числі, коли заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Стандарт Трейдинг» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «ВТФ «АВЕ САН» заборгованості в сумі 20890,50грн задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з наведених вище підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Трейдинг» (вул. Товариська/Ладозька, буд. 56/25, кв. 7, м. Запоріжжя, 69121, код ЄДРПОУ: 41644731) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН» (вул. Івана Мазепи, буд. 66/8, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ: 14236580) заборгованості в сумі 20890,50грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 28.09.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко