Решение № 106477150, 28.09.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1634/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тайм Ойл (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8А, код ЄДРПОУ 41498961) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором від 16.04.2021 № 50-ТО в розмірі 73 700,00 грн.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором від 16.04.2021 № 50-ТО в розмірі 73 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору від 16.04.2021 № 50-ТО щодо оплати.

26.07.2022 Господарським судом Одеської області на адресу Відповідача було направлено ухвалу суду від 25.07.2022 про відкриття провадження у справі, яку він отримав 05.08.2022, про що свідчить поштове повідомлення від 12.08.2022 № 12702/22.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

16.04.2021 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 50-ТО (далі Договір від 16.04.2021).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 16.04.2021 на умовах цього договору постачальник (Позивач) зобов`язався поставити і передати у власність покупця (Відповідача) нафтопродукти згідно рахунків-фактур або/та видаткових накладних, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цей товар. Асортимент, кількість та ціна товару зазначаються у накладних, або/та актах приймання-передачі, підписані покупцем або його представником, вважаються достатніми умовами і доказом узгодженості між сторонами цього договору вказаних асортименту, кількості, ціни та вартості товару. Вказані в цьому пункті договору накладні або/та акти приймання-передачі є розрахунковими документами та одночасно є невід`ємними частинами цього договору.

Згідно із пунктами 2.1, 3.1 Договору від 16.04.2021 загальна сума цього договору складається з вартості всіх партій товару, відвантажених згідно видаткових накладних або/та актів приймання-передачі. Покупець зобов`язався оплатити товар не пізніше одного банківського дня з моменту отримання рахунку фактури шляхом безготівкового перерахування зазначеної у рахунку загальної суми вартості товару на поточний рахунок постачальника в 100 % обсязі.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар за Договором від 16.04.2021 на загальну суму 649 000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

70 200,00 грн. від 18.04.2021 № 636;

52 800,00 грн. від 07.05.2021 № 771;

52 600,00 грн. від 31.05.2021 № 954;

80 100,00 грн. від 02.07.2021 № 1155;

51 400,00 грн. від 27.07.2021 № 1384;

54 400,00 грн. від 16.08.2021 № 1554;

72 000,00 грн. від 11.09.2021 № 1741;

53 800,00 грн. від 11.09.2021 № 1745;

81 000,00 грн. від 06.10.2021 № 2016;

80 700,00 грн. від 09.10.2021 № 2085.

Відповідачем частково сплачено за поставлений товар суму в розмірі 575 300,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме:

70 200,00 грн. 19.04.2021;

52 800,00 грн. 07.05.2021;

7 450,00 грн. 03.06.2021;

45 150,00 грн. 03.06.2021

8 100,00 грн. 07.07.2021;

72 000,00 грн. 14.07.2021;

47 400,00 грн. 27.07.2021;

4 000,00 грн. 29.07.2021;

11 600,00 грн. 18.08.2021;

19 700,00 грн. 23.08.2021;

5 000,00 грн. 23.08.2021;

18 100,00 грн. 08.09.2021;

8 000,00 грн. 17.09.2021;

21 000,00 грн. 17.09.2021;

24 800,00 грн. 20.09.2021;

72 000,00 грн. 07.10.2021;

10 110,00 грн. 11.10.2021;

21 890,00 грн. 11.10.2021;

7 300,00 грн. 27.10.2021;

24 200,00 грн. 27.10.2021;

1 000,00 грн. 05.11.2021;

16 500,00 грн. 05.11.2021;

7 000,00 грн. 04.02.2022.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором від 16.04.2021 складає 73 700,00 грн. (649 000,00 575 300,00 = 73 700,00).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за поставлений товар у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 73 700,00 грн.

Згідно із частиною першою та пунктом 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами першою, третьою статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У позовній заяві зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що 07.09.2020 між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «Юрвіста» укладено Договір про надання професійної (правничої) допомоги.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.2 Договору про надання професійної (правничої) допомоги від 07.09.2020 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати на належному рівні послуги, вказані в цьому договорі та передати замовнику результати цих послуг, а замовник погоджується прийняти виконані послуги та виплатити виконавцеві винагороду за виконання послуг. Перелік (обсяг) послуг, що надається виконавцем в рамках цього договору зазначається в додатках до цього договору. Вартість послуг (винагорода виконавця) та порядок її оплати встановлюється сторонами в додатках до цього договору.

Згідно із пунктами 4.5, 4.6 Договору про надання професійної (правничої) допомоги від 07.09.2020 після закінчення строку на надання послуг за цим договором виконавець надає замовнику Акти приймання-передачі наданих виконавцем послуг. Замовник зобов`язаний підписати Акт приймання-передачі наданих послуг протягом 2-х робочих днів з моменту отримання чи в той же строк направити виконавцю мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті послуги не відповідають фактично наданим виконавцем послуг згідно з умовами цього договору та вимогам, установленим чинним законодавством в Україні. Акт приймання-передачі послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків клієнта з виконавцем. Замовник здійснює остаточний розрахунок з виконавцем протягом 2-х робочих днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг.

Як випливає зі змісту Акт виконаних робіт від 05.07.2022 № INV-000110 до Договору від 07.09.2020 складання та подання позову до ФОП ОСОБА_2 10 000,00 грн.

Позивачем сплачено Адвокатському об`єднанню «Юрвіста» за Договором про надання професійної (правничої) допомоги від 07.09.2020 суму в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.07.2022 № 5048.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем не подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з Відповідача у розмірі 10 000,00 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 509, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною другою статті 343 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тайм Ойл (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, буд. 8А, код ЄДРПОУ 41498961) 73 700,00 грн. (сімдесят три тисячі сімсот гривень 00 коп.) суму основного боргу, витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) та витрати на професійну (правничу) допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 28 вересня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов