Постановление суда № 106476643, 27.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/15152/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні

у справі № 910/15152/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"

про стягнення 1673821,93 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" про стягнення 724 709,40 грн пені та 949 112,53 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 24.03.2017 №1703000586 щодо строків виконання робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №910/15152/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 724 709,40 грн пені, 949 112,53 грн штрафу та 25 107,33 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №910/15152/19 змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 659 360,75 грн пені, 949 112,53 грн штрафу та 23 143,04 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 26.01.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №910/15152/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15152/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 200 538,24 грн пені, 136 909,89 грн штрафу та 5 061,72 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 910/15152/19, стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" 458 822,51 грн пені, 812 202,64 грн штрафу та 18 081,32 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/15152/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" про стягнення 522 571,54 грн пені, 812 202,64 грн штрафу та 20 020,58 грн судового збору. Справу № 910/15152/19 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 910/15152/19 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято справу №910/15152/19 в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" про стягнення 522 571,54 грн пені, 812 202,64 грн штрафу до провадження. Ухвалено справу № 910/15152/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 (повний текст складено та підписано 05.09.2022) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" пеню у розмірі 517 638 грн 47 коп., штраф у розмірі 812 202 грн 63 коп. та судовий збір у розмірі 19 947 грн 62 коп. В іншій частині позову відмовлено.

20.09.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, яка полягає у неправильному визначенні судом розміру пені.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних обставин.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16.

Як вбачається з заяви АТ «Укртрансгаз», останнє фактично не погоджується з розрахунками суду щодо розміру пені.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Суд прийняв у судовому засіданні 02.06.2022 до розгляду заяву АТ «Укртрансгаз» про збільшення позовних вимог, подану до канцелярії суду 10.02.2022 та до якої було додано розрахунок суми пені і штрафу, складені представником АТ «Укртрансгаз».

Також, у підготовчому засіданні, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/15152/19 до судового розгляду по суті на 16.06.2022.

Відповідно до ст. 216 ГПК України в судовому засіданні 16.06.2022 було оголошено перерву до 07.07.2022.

04.07.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло пояснення по справі в порядку ст. 42 ГПК України, в якому наведено інший розрахунок пені, відповідно до якого розмір пені збільшено з 1 082 718,64 грн до 1 137 442,23 грн.

На даному розрахунку і ґрунтується заява АТ «Укртрансгаз» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.

Проте, судом не було взято до уваги новий розрахунок пені АТ «Укртрансгаз», наведений у поясненнях за № 1001ВИХ-22-2076 від 04.07.2022, оскільки останній фактично збільшував розмір позовних вимог в частині пені поза встановленою процесуальним законодавством процедурою.

Отже, судом проведено розрахунки пені з урахуванням строків позовної давності, рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15152/19 та виходячи з даних, зазначених у розрахунку штрафних санкцій, доданих до заяви про збільшення позовних вимог, поданої з дотриманням вимог ст. 46, 182 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на абзаци 12 і 13 на сторінці 11 мотивувальної частини рішення суду від 07.07.2022, в яких судом була надана оцінка саме розрахунку пені, доданого до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні, оскільки даною заявою позивач намагається змінити зміст рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 та всупереч процесуальному закону збільшити розмір пені.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №910/15152/19.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.09.2022.

Суддя А.І. Привалов