Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/3102/22
Провадження № 2/201/2123/22
У Х В А Л А
26вересня 2022року суддяЖовтневого районного судум.Дніпропетровська БатмановаВ.В.,розглянувши впорядку письмовогопровадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 серпня 2022 року, винесеного по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2022 АТ «Укрсиббанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26серпня 2022року позов Акціонерного товариства«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволено.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/3102/22, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року було помилково зазначено номер кредитного договору, а саме «№657-1-031-В6/3», замість вірного «№657-1-031-В6».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні резолютивної частини рішення від 26 серпня 2022 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерноготовариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором помилку наступним чином: вірно зазначити в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року номер кредитного договору «№657-1-031-В6», замість невірно вказаного «№657-1-031-В6/3».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Батманова
Судебное решение № 106464823, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 26.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 201/3102/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: