Постановление суда № 106458085, 26.09.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

26 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4066/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 3, ЄДРПОУ:08733937)

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ЄДРПОУ: 20632802)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області у не видачі йому оновленої довідки про нарахування пенсії за віком;

- зобов`язання ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області підготувати та видати йому оновлену довідку про нарахування пенсії за віком з 01.12.2019 р.;

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Кіровоградській області у не підготовленні списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку;

- зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області сформувати такі списки осіб з подальшим надісланням органам МВС, Національної поліції;

- зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок його пенсії за віком з 01.12.2019 р. відповідно до оновленої довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та/або суб`єктного складу сторін, заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів, а також пояснень щодо позовних вимог, спрямованих до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

На виконання вимог даної ухвали позивачем подано до суду заяву про виправлення недоліків, в якій він надає пояснення щодо позовних вимог.

Однак, до суду позивачем подано лише заяву, позовної заяви в новій редакції до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не є позовом в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та не свідчить про усунення недоліків ухвали про залишення позову без руху від 06.09.2022 р., а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року та вказати позивачеві про необхідність подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви повним окремим документом з викладеними позовними вимогами, які просить задовольнити позивач, підписану позивачем у встановленому порядку з копією для відповідача у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова