Постановление суда № 106456903, 27.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6751/16-к

1-о/212/4/22

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановила:

26.09.2022 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій засуджений просить суд переглянути вирок Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2000 року за нововиявленими обставинами, оскільки з 29.12.1999 року по 04.04.2000 року, коли справа розглядалась судом, максимальною мірою покарання було 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Вивчивши заяву засудженого, суд приходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, з огляду на таке.

В обґрунтування заяви засуджений посилається на наявність інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Але по суті обґрунтування заяви зводиться до посилання на неправильно призначене судом покарання, при цьому будь-яких нововиявлених обставин в розумінні ст. 459 КПК України засуджений не наводить.

Отже, засудженим у заяві не викладено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Такі недоліки перешкоджають суду вирішити питання щодо відкриття провадження за заявою та її розгляду.

Керуючись ст. ст. 459, 462, 464 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2000 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3