Постановление суда № 106456569, 27.09.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2022 р. Справа № 130/1810/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Воробйову Інну Анатоліївну.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, доходжу висновку, що така не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною восьмою статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи № 130/1810/22, останню супровідним листом від 22.09.2022 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2022 про передачу справи. При цьому, в резолютивній частині ухвали від 01.09.2022 судом зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом строків визначених ст. 293-297 КАС України.

В контексті наведеного, звертаю увагу, що в матеріалах переданої справи, наявне рекомендоване повідомлення про вручення 14.09.2022 поштового відправлення, поштового переказу Волченко Л.П., зокрема ухвали від 01.09.2022.

Відтак, дата закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження збігає 29.09.2022. Отже, станом на дату передачі справи № 130/1810/22 до Вінницького окружного адміністративного суду, строк на апеляційне оскарження не збіг.

Окрім того, ухвала суду від 01.09.2022 не містить відмітки щодо набрання нею законної сили.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи №130/1810/22 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Справу № 130/1810/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна