Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
Н А К А З
26.09.2022р. Справа № 905/749/22
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ощепкова Леоніда Валерійовича заборгованості за договором купівлі-продажу № 1648/1 IBP від 18.11.2020 в розмірі 12 999,49грн та штрафу в розмірі 6499,75грн встановив.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам встановленим статтею 150 Господарського процесуального кодексу України. До неї заявником додані необхідні документи, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розміру. Заява подана з дотриманням правил підсудності.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Отже, як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (п.41 Огляду проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України за результатами проведених нарад, семінарів, круглих столів із місцевими та апеляційними судами).
Суд вбачає, що заборгованість виникла з підстав неналежного виконання боржником умов укладеного між сторонами письмового договором купівлі-продажу № 1648/1 IBP від 18.11.2020 (поставка здійснена за накладною №0330883 від 02.02.2022) та складає 12999,49грн; штраф, розрахований на підставі п. 4.5. договору складає 6499,75грн, що в цілому не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00грн *100); з моменту виникнення права вимоги, не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для таких вимог.
В наданих матеріалах відсутні дані про обізнаність заявника щодо наявності спору з боржником за цими обставинами.
Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України, з якими кореспондуються положення статті 193 Господарського кодексу України, унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 525 ЦК України).
Порушенням зобов`язання, у відповідності до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).
ПОКУПЕЦЬ зобов`язується повністю сплатити вартість отриманого Товару на поточний рахунок ПРОДАВЦЯ протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної (п.4.3 договору купівлі-продажу № 1648/1 IBP від 18.11.2020).
Згідно п.4.5 договору у випадку порушення ПОКУПЦЕМ п. 4.3. чинного ДОГОВОРУ більше ніж на 25 (двадцять п`ять календарних днів, ПОКУПЕЦЬ сплачує ПРОДАВЦЕВІ штраф в розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) несплаченої вартості переданого ПОКУПЦЕВІ Товару.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд за правилами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи з наведених вище правових норм заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором договору купівлі-продажу № 1648/1 IBP від 18.11.2020 та штрафу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ощепкова Леоніда Валерійовича (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» (адреса: 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вулиця Броварська, 152, ідентифікаційний код 39369112) заборгованість за договором купівлі-продажу № 1648/1 IBP від 18.11.2020 в сумі 12 999,49 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 49 копійок), штраф в сумі 6 499,75 грн (шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 75 копійок), судовий збір в сумі 248,10 гри (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).
Боржник: Фізична особа-підприємець Ощепков Леонід Валерійович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» (адреса: 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вулиця Броварська, 152, ідентифікаційний код 39369112)
2. Повідомити заявника і боржника про те, що відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику засобами електронної пошти.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Аліна Миколаївна Устимова
( А.М. Устимова)
Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______.
Суддя Аліна Миколаївна Устимова
(А.М. Устимова)
Судебное решение № 106449909, Господарський суд Донецької області было принято 26.09.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 905/749/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: