Решение № 106447145, 19.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9666/22

Провадження № 2-о/752/330/22

РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в т.ч. на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки. Заявник вказує, що за життя сестра заповіт не склала, та інших спадкоємців, окрім заявника, немає. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про спадщину не вбачалось можливим, оскільки, наявними у заявника документами достеменно не можна було підтвердити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , так як, в свідоцтвах про їх народження містяться розбіжності в написанні прізвищ. Оформити свої спадкові права заявник на даний час немає можливості з огляду на відсутність достатніх документів, які б підтверджували їх родинний зв`язок, а тому заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2022 року, у справі було відкрито провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до копії посвідки про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

13.03.1969 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого прізвище дружині було присвоєно ОСОБА_6 .

22.10.1993 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого прізвище дружині було присвоєно ОСОБА_9 .

12.09.1995 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З наявних у справі документів вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_12 є одні і ті ж особи, однак, в зв`язку з різним написанням прізвищ під час оформлення документів в різні часи на даний час наявні розбіжності в прізвищах заявника та його рідної сестри, яка померла, що унеможливлює реалізацію заявником своїх спадкових прав.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своєю рідною сестрою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що виправити наявні розбіжності в написанні прізвищ на даний час немає можливості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та рідною сестрою з огляду на розбіжності в написанні їх прізвищ в документах.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідне заявнику ОСОБА_1 для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми та переконливими доказами факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , та в їх документах наявні розбіжності в написаннях прізвищ в різні часи, що унеможливлює належну реалізацію заявником спадкових прав після смерті сестри, а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, остання, була його рідною сестрою.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко