Решение № 10644696, 22.07.2010, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-2455/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

за участю представника: -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.06.2006 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №DNH4КР89050258, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 2969 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.06.2007 р., відповідно до умов якого відповідач повинен надавати банку щомісячні платежі для погашення заборгованості. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума заборгованості становить 3992 грн.18 коп., з якої 1436 грн.54 коп. заборгованість за кредитом, 1889 грн.35 коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф фіксована частина, 166 грн.29 коп.-штраф процентна складова. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщений за останнім відомим місцем проживання, але в судове засідання не прибув, повідомлення отримано за адресою, вказаною у кредитному договорі, пояснень і заперечень суду на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу по наявним у справі матеріалам у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 14.06.2006 р. укладений кредитний договір №DNH4КР89050258 згідно якому йому був наданий кредит у сумі 2969 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09% на місяць з кінцевим терміном повернення 14.06.2007 р., відповідно до умов якого відповідач повинен надавати банку щомісячні платежі для погашення заборгованості, згідно п.3.3.3 якого, банк має право звернутися до суду для розірвання договору в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань, а згідно п.3.2.2-3.2.4 договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним, винагороду банку. ОСОБА_3 припустився порушення умов договору в частині порушення строків його повернення,тому позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить в цілому 3992 грн.18 коп., з якої 1436 грн.54 коп. заборгованість за кредитом, 1889 грн.35 коп.-заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф фіксована частина, 166 грн.29 коп.-штраф процентна складова та сума 3992 грн.18 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає також сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625,1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 , заборгованість за кредитним договором у сумі 3992 грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001 у ПриватБанку м.Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 14360570 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Суддя

Секретар