Постановление суда № 106446387, 27.09.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5533/21

Провадження № 2/576/351/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» до Шосткинської районної державної адміністрації, про визнання недійсним розпорядження, скасування рішень реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

встановив:

27.07.2022 р. під моїм головуванням була постановлена ухвала про закриття провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2022 р. зазначена ухвала була скасована, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі цієї ухвали справа передана мене за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2022 р. для продовження розгляду.

Водночас ст. 37 ЦПК України визначені підстави недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Зокрема згідно ч. 1 цієї статті суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

З вказаної підстави за правилами ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того, незважаючи на рішення суду апеляційної інстанції, я переконаний, що рішення про закриття провадження у справі було вірним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37-40 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» до Шосткинської районної державної адміністрації, про визнання недійсним розпорядження, скасування рішень реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Колодяжний