Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/1071/22
Провадження № 2/671/451/2022
У Х В А Л А
27 вересня 2022 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
суддя Никифоров Є.О.,
секретар судового засідання Козак Г.А.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Флиса В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Позивачем про поданні позовної заяви подано клопотання про витребування від ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області договору оренди землі від 28.05.2012, укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», об`єктом якого є земельна ділянка №6820981900:04:019:0128, площею 2,4756 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Волочиської міської ради, (раніше Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області) та був наданий для реєстрації у Державному реєстрі земель за №682098194002115 від 28.05.2012, а також копії документів, що підтверджують його реєстрацію.
На обґрунтування цього клопотання зазначено, що зазначені в ньому докази необхідні для повного з`ясування обставин справи та підтвердження обґрунтованості позовних вимог, але законодавством не передбачено можливості їх самостійного отримання позивачем.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що позивач не має у своєму розпорядженні примірника договору оренди. Отримати копію договору з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області неможливо, оскільки відповіді на адвокатський запит представника позивача не надано.
Представник відповідача вважає клопотання необґрунтованим й таким, що не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять копію відповідного договору.
Відповідно до положень статей 76, 81, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, при цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для вирішення справи, оскільки містять відомості про дійсний зміст договору оренди, позивач не має можливості подати їх самостійно так як законодавством не передбачено можливості їх самостійного отримання позивачем, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 197-198, 260, 261, 372 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області договір оренди землі від 28.05.2012, укладений між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», об`єктом якого є земельна ділянка №6820981900:04:019:0128, площею 2,4756 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Волочиської міської ради, (раніше Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області) та був наданий для реєстрації у Державному реєстрі земель за №682098194002115 від 28.05.2012, а також копії документів, що підтверджують його реєстрацію.
Зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, подати зазначені в ухвалі докази до Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) в десятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров
Судебное решение № 106443589, Волочиський районний суд Хмельницької області было принято 27.09.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 671/1071/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: