Постановление суда № 106430463, 26.09.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/825/22

Номер провадження № 2-о/708/23/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Медведівської сільської ради, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявницею сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн., тобто, за одну вимогу в порядку окремого провадження.

В той же час, заявниця просить суд встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 відносно її малолітніх дочок та внести зміни до актових записів про народження дітей.

Таким чином, нею в порядку окремого провадження заявлено дві вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений в розмірі 2481 гривня.

Отже, заявниця при зверненні до суду із вказаноюзаявою повинна сплатити судовий збір, який передбачений п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 992 гривні 40 копійок за вказані вимоги та надати суду відповідні докази, натомість нею сплачено лише 496,20 грн.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви не поданою та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Тому заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Окрім того, заявницею у поданій заяві в якості заінтересованих осіб зазначено Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ) та Службу у справах дітей Медведівської сільської ради.

Аналізуючи зміст заяви про встановлення факту батьківства, суд вважає, що заявниці слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи також і батька померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , оскільки ухвалення рішення з питань батьківства у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 та доплати судового збору в розмірі 496,20 грн.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, ст. 258-260, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Медведівської сільської ради, про встановлення факту батьківства - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко