Постановление суда № 106424035, 16.09.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.09.2022

ЄУН 389/3658/20

провадження №1-в/389/28/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.09.2021 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ч.ч.1,2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницький районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком покарання.

Подання обrрунтовано тим, що з 01.11.2021 року на виконанні у Кропивницькому районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області знаходиться вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 , яким останнього визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладення відповідно до ст.76 КК України певних обов`язків.

За часперебування наобліку уКропивницькому районномувідділі №2філії ДУ«Центр пробації»в Кіровоградськійобласті ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Так, 18.01.2022 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію та йому було винесено попередження, повторно наголошено про недопущенні вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідності виконання покладених судом обов`язків.

Проте, не зробивши для себе належних висновків, ОСОБА_4 17.05.2022 знову до Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області на реєстрацію не з`явився.

20.05.2022, з`явився до Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з отриманням травми руки та ребра. В лікарню не звертався, тому надати підтверджуючий документ надати не міг. Цього ж дня ОСОБА_4 роз`яснено, що за порушення умов відбування покарання, а саме двох неявок на реєстрацію, стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку на покарання призначене вироком суду.

Згідно з інформацією ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП, наданої 03.05.2022, ОСОБА_4 до крмінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з зазанченим, слід вважати, що ОСОБА_4 ухиляється та порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є грубим порушенням та свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані обставини стали підставою для скерування до суду даного подання.

Представник відділу пробації до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій вимоги викладені в отанньому підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 до суду з`явився. Просив відмовити в задоволенні поданного стосовно нього подання. Пояснив, що наміру порушувати обо`язки покладені на нього вироком суду не мав та не має. Пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію 18.01.2022 у зв`язку з хворобою, а 17.05.2022 не з`явився, оскільки 17.05.2022 травмувався, а саме травмував руку та ребра. Але, до лікарні того дня не звернувся, тому довідку надати не може. Звернувся до лікарні лише 22.05.2022, в підтвердження чого надав копію медичної картки амбулаторного хворого, що підтверджує його звернення 22.05.2022 до лікаря. Зазначив, що розуміє наслідки вчинених ним дій та зобов`язується не порушувати умови іспитового строку та з`являтися на реєстрацію до відділу пробації згідно встановленого графіку.

Прокурор з урахуванням встановленого в судовому засіданні, вважає, що наразі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні, тому кдлопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особої справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2021, ОСОБА_4 визнано винниму скоєннікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185КК Українита призначенопокарання увиді 2років позбавленняволі.На підставіст.75КК України ОСОБА_4 від відбуванняпризначеного йомупокарання звільненоз випробуванням,з іспитовимстроком на2роки.У відповідностідо ст.76КК Українипокладено на ОСОБА_4 обов`язки:1)періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;2)повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання(особова справа а.с.3-6). На облік Знам`янського МРВ пробації ОСОБА_4 взято 01.11.2021 року (особова справа а.с.16). Відповідно до підписки від 16.11.2021 року, ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію (особова справа а.с.26).

Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень (особова справа а.с.46), ОСОБА_4 , без поважних причин 18.01.2022 та 17.05.2022 не з`явився на реєстрацію.

Стосовно неявок на реєстрацію ОСОБА_4 надав письмові пояснення від 04.02.2022 та від 20.05.2022 (особова справа а.с.45, 56).

Завданням кримінального провадження згідно статті 2КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Частиною третьою статті 370КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з положень ч.3,4 ст.164, ч.5 ст.166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

За таких обставин, у зв`язку з встановленням причин неявки засудженого до відділу пробації, суд приходить до висновку, що засудженим надано докази поважності причин неявки до органу пробації.

За таких обставин, суд вважає, що подання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 року, за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год.16.09.2022 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1