Постановление суда № 106420908, 26.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2654/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Піддубного Данила Юрійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по роботі машин і механізмів № 5/21 від 12.01.2021 у розмірі 49 870,00 грн.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Піддубний Данил Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" заборгованість за договором про надання послуг по роботі машин і механізмів № 5/21 від 12.01.2021 у розмірі 49 870,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 допущено описку, а саме у вступній та описовій частинах найменування відповідача зазначено як «Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"», тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань найменуванням відповідача є: «Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі № 904/2654/22 та зазначивши вірну організаціно-правову форму відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" у відповідних відмінках.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 по справі № 904/2654/22.

Ухвала набирає законної сили (26.09.2022) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік