Постановление суда № 106420843, 26.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/9421/21

за позовом Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 10-1 від 05.10.2021 з розгляду акта про порушення № 33527 від 28.09.2021.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 у справі №904/9421/21 задоволено позовні вимоги Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 10-1 від 05.10.2021 з розгляду акта про порушення №33527 від 28.09.2021.

19.09.2022 представник позивача Червона Т.М. засобом електронного зв`язку подала заяву, не скріплену електронним підписом, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. У поданій заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у цій справі, яким стягнути з відповідача на користь Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" 2270,00 грн судового збору та судові витрати на правничу допомогу в сумі 60000,00 грн. На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу до заяви додано: копії платіжних доручень № 566 від 16.09.2022 на суму 10000,00 грн, № 495 від 28.01.2022 на суму 10000,00 грн, № 464 від 17.12.2021 на суму 10000,00 грн, № 438 від 05.11.2021 на суму 10000,00 грн, копію акта надання послуг № 2114/09 від 14.09.2022 на суму 60000,00 грн.

Заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, порядок вирішення питання за якою встановлений статтями 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до абзацу першого частини другої цієї статті письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

У статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

За приписом статті 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст. 7 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відтак, надіслана представником позивача Червоною Т.М. електронною поштою заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, яка не містить електронного підпису останньої, є не підписаною, а тому не відноситься до офіційного документа.

За приписом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, подану до суду 19.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник