№ 106418537, 26.09.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/511/22

Провадження № 3/590/353/22

Провадження № 3/590/354/22

Провадження № 3/590/355/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Александрівка Ленгерського району Чимкентської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягався: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2022 року за ч 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 03.08.2022 за ст. .173 КУпАП, постановою від 25.05.2022 за ч1 ст. 178 КУпАП, постановою від 01.06.2022 за ч.2 ст 187 КУпАП

за ч.3 ст. 178, ч.1 ст 154, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2022 року серія ВАВ № 306669, ОСОБА_2 , вчинив дії, за які двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, постановою від 25.05.2022 за ч1 ст. 178 КУпАП, постановою від 01.06.2022 за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме 24 липня 2022 року о 12 год 30 хв перебував в селі Імшана, вулиця Центральна в стані алкогольного сп`яніння, що виражалось в непевних рухах та млявій мові, своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч 3. ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2022 серія ВАВ № 306668, 24 липня 2022 року о 12г.30 хв в АДРЕСА_2 , в приміщені магазину ФОП « ОСОБА_4 », висловлювався на адресу продавчині ОСОБА_5 словами грубої нецензурної лайки, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2022 року серія ВАВ № 306670, 24 липня 2022 о 12г.50 хв ОСОБА_2 порушив правила тримання собак, а саме перебував зі своїм собакою на прізвисько « ОСОБА_6 » у громадському місті: АДРЕСА_2 , собака був без повідка і намордника, внаслідок чого намагався схопити за ногу громадянку ОСОБА_5 , дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч1 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 26.09.2022 не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Частина 3статті 178КУпАП передбачаєвідповідальність задії,передбачені частиноюпершою цієїстатті,вчинені особою,яка двічіпротягом рокупіддавалась адміністративномустягненню зарозпивання пива(крімбезалкогольного),алкогольних,слабоалкогольних напоїву забороненихзаконом місцяхабо появув громадськихмісцях уп`яномувигляді.

Частина 1ст.154КУпАП передбачаєвідповідальність запорушення правилутримання собакі котів, утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях)

Стаття 173КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33КУпАП таберучи доуваги характервчинених правопорушень,особу порушника,який неодноразовопритягався доадміністративної відповідальності,ступінь йоговини,вважаю доцільнимзастосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягненняв межахсанкції ч.1ст.154КУпАП,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинениху видіштрафу врозмірі 10неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 154, ст. 173, ч.3 ст 178, ст. 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 154, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 грн 00 коп ( Сто сімдесят грн 00 коп)

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 496,20 грн (Чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA798999980000031211256026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова