Постановление суда № 106416102, 21.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.09.2022

Справа № 334/7342/21

Провадження № 1-кп/334/356/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020080050003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_13 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строк дії запобіжного заходу сплив 23.08.2022 року.

У судові засідання призначені 03.08.2022, 17.08.2022, 30.08.2022 та 21.09.2022 обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився. Його захисником перед судом порушувалося клопотання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який у зв`язку із мобілізацією та проходженням військової служби у Збройних силах України.

В обґрунтування надано копію військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , а також копію довідки командира військової частини НОМЕР_2 із дислокацією у АДРЕСА_1 про проходження ОСОБА_13 служби у вказаній військовій частині.

Сам обвинувачений причини неявки у судові засідання не повідомив, до його початку суд та прокурора про можливу мобілізацію не інформував.

Згідно із записами у наданій копії військового квитка ОСОБА_13 зарахований до військової частини НОМЕР_3 з 28.02.2022, а з 27.07.2022 переведений до військової частини НОМЕР_2 .

Між тим, ОСОБА_13 з`являвся у судові засідання що відбулися у період часу з 28.02.2022 по 03.08.2022 у тому числі у судові засідання, у яких у цей період вирішувалося питання про запобіжний захід (02.03.2022, 26.04.2022, 23.06.2022). Про мобілізацію суд не інформував.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.09.2022, наданої на запит суду, ОСОБА_13 з 12.04.2017 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інформація щодо призову ОСОБА_13 на військову службу під час мобілізації у районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Запорізької області відсутня.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.08.2022 наданої на запит суду, слідує, що ОСОБА_13 на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_8 не перебуває та на військову службу не призивався.

Запит до військової частини НОМЕР_2 повернуто у зв`язку із відсутністю адресата за адресою, зазначеною у наданій суду копії довідки про проходження ОСОБА_13 військової служби.

Таким чиномфакт мобілізації ОСОБА_13 та проходженняним військовоїслужби уЗбройних силахУкраїни допустимимита належнимидоказами непідтверджено.Більш того,цей фактспростовується інформацією Запорізького та Хмельницького обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Причини неявки обвинуваченого у судове засідання не відомі.

У зв`язкуз наведенимиобставинами,що свідчатьпро порушенняумов ранішеобраного запобіжногозаходу танаявність ризиків,передбачених п.п.1,3,5ч.1ст.177КПК України,встановлених відповіднодо п.4ч.1ст.184КПК України,прокурором перед судом порушено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання підлягає розгляду за обов`язкової участі ОСОБА_13 . Відомості про його місцезнаходження наразі не відомі.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_13 переховується від суду. Цей та інші ризики, що наведені у клопотанні про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, свідчать, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у відповідності до ст. 177 КПК України.

Прокурор просить дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_12 , повідомила, що наразі ОСОБА_13 призваний на військову службу, та вона надала довідку та копію військового білета, оскільки він проходить службу у ССО, всі дані засекречені. Крім того на даний час ОСОБА_13 відсутній у залі суду. Просить відмовити у клопотанні прокурора.

Адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали адвоката ОСОБА_12 .

Адвокат ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_7 залишили на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_8 залишили на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно із ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

За положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, в судові засідання не з`являється, місце перебування його не відоме, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч.2 ст.190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, колегія зазначає відомості про прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала - прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 (69005, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29-а, телефон НОМЕР_4 ).

Затримана напідставі ухвалислідчого судді,суду особане пізніше36(тридцятишести)годин змоменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись. ст. ст..177, 183, 188, 189, 372, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_13 до суду, або з закінченням шести місяців з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 вересня 2022 року о 16:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_16 .

Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3

ОСОБА_2