Постановление суда № 106413749, 21.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/474/18

Провадження №1-в/127/69/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання адвокатаЦепляєва С.В.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,про звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької бласті від 01.02.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Чернова А.В.,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Балтак О.В.,

засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Цепляєва С.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ЦепляєваС.В.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,про звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року (справа №127/474/18) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, та засуджено, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В теперішній час випробувальний строк закінчився, разом з тим ОСОБА_1 не звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2021року узадоволенні клопотанняоргану пробаціїпро звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України відмовлено. Іспитовий строк призначений ОСОБА_1 на теперішній час закінчився більше року тому, протягом іспитового строку засуджений обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. В п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Відповідно до ст.62Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Частиною 2 статті 2Кримінального кодексуУкраїни встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. На даний час ОСОБА_1 не можливо вважати таким, що вчинив нове кримінальне правопорушення, оскільки на теперішній час відсутній вирок суду який набрав законної сили. Враховуючи те, що на момент закінчення іспитового строку, та на час розгляду даного клопотання відносно ОСОБА_1 відсутній обвинувальний вирок суду, який би набрав законної сили, ОСОБА_1 не можливо вважати таким, що вчинив нове кримінальне правопорушення, оскільки справа лише перебуває на розгляді суду. За таких обставин, враховуючи, що іспитовий строк на час розгляду заяви закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, заява захисту підлягає до задоволення.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат Цепляєв С.В. підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, пояснив, що ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку виконував покладені судом обов`язки. Лише один раз - 14.04.2020 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації, оскільки був затриманий працівниками правоохоронних органів в іншому кримінальному провадженні, що є поважною причиною неявки. Інше кримінальне провадження на даний час розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області. Просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 14.04.2020 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації, оскільки був затриманий в іншому кримінальному провадженні. Інше кримінальне провадження на даний час розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" Балтак О.В. пояснила, що після закінчення встановленого судом іспитового строку вона зверталася до суду з аналогічним клопотанням, однак 15.04.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області їй було відмовлено в задоволенні клопотання. Протягом іспитового строку засуджений обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. За період перебування на обліку один раз - 14.04.2020 року не з`явився на реєстрацію, тому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень, кримінальне провадження розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області. На даний час іспитовий строкзакінчився.Щодо вирішенняклопотання адвокатаЦепляєва С.В.про звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор Чернов А.В. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки під час іспитового строку, згідно інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019року внесеновідомості провчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.263,ч.1ст.201КК України.Кримінальне провадженняна данийчас розглядаєтьсяВінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті,тому можливовважати,що ОСОБА_1 притягується докримінальної відповідальності.Крім того,представник органупробації вжезверталася зклопотанням досуду прозвільнення від призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку ОСОБА_1 . Ухвалою 15.04.2021 року було відмовлено в задоволенні аналогічної вимоги. Просив в задоволенні клопотання адвоката Цепляєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької бласті від 01.02.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків.

Іспитовий строк станом на час розгляду клопотання закінчився.

Як вбачається з матеріалів клопотання та із оглянутої в судовому засіданні особової справи засудженого, протягом іспитового строку засуджений обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

За період перебування на обліку один раз - 14.04.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за даним фактом було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, згідно інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року за № 22019020000000075 було внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, згідно інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань під час іспитового строку - 18.10.2019 року за № 22019020000000075 було внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України.

На даний час кримінальне провадження, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року за № 22019020000000075, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження, відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 18.10.2019року,тобто підчас іспитовогостроку, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, та враховуючи положення ч. 3 ст. 78 КК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372,376, 392-395, 532, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання адвокатаЦепляєва С.В.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,про звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя