Решение № 10640476, 29.07.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-847/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 516, згідно якого йому було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 16680 гривень із розрахунку 24% річних з кінцевим терміном повернення 19.09.2010 року.

В подальшому ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 19.05.2010 року в розмірі 23824,22 гривень, де:

- 2509,66 грн. строкова заборгованість за кредитом;

- 12108,95 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 9,36 грн. строкова заборгованість за процентами;

- 7019,26 грн. прострочена заборгованість за процентами;

- 2176,99 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд справи без його присутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно кредитного договору №516 від 19.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16680 гривень з кінцевим терміном повернення 19.09.2010 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19.05.2010 р., сума заборгованості становить 23824,22 гривень.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11,130, 174, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») відповідно до кредитного договору № 516 від 19.09.2007 р. заборгованість в розмірі 23824 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 22 копійки та судові витрати в розмірі 358 (триста пятдесят вісім) гривень 25 копійок, а всього 24182 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 27 копійок на р/р 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: