Постановление суда № 106402859, 21.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4942/19

Провадження № 2-во/456/10/22

УХВАЛА

судового засідання

21 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Стрийським міськрайонним судом Львівської області 19.04.2021року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити вірно розмір заборгованості до стягнення. В обґрунтування викладених у заяві обставин заявником аргументів не наведено, який розмір заборгованості вважає вірним не вказав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи №456/4942/19, суд доходить такого висновку.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у сумі 1893,08 грн., 1921,00 грн. судових витрат, а всього 3814,08 грн. В решті позову відмовлено (а.с.47-52).

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2020 скасовано в частині відмови у позовних вимогах, та постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приватбанк» заборгованість за договором б\н від 27.10.2009 в розмірі 21255,91 грн. яка складається із: 15597.90-заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2247.98-заюоргованість за пенею; 500грн.-штраф; 986.95грн.-штраф та судові витрати в сумі 2881.50 грн.(а.с. 108-111).

Відповідно до виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду виданого 19.04.2021 по справі №456/4942/19, провадження № 2\456\534\2020, суд вирішив,- стягнути із ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приватбанк» заборгованість за договором б\н від 27.10.2009 в розмірі 21255,91 грн. яка складається із: 15597.90-заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2247.98-заюоргованість за пенею; 500грн.-штраф; 986.95грн.-штраф та судові витрати в сумі 2881.50 грн.

Таким чином з досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що виконавчий лист, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 19.04.2021, повністю відповідає постанові Львівського апеляційного суду від 22.02.2021.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на відсутність будь-яких фактичних даних, які б вказували на допущення у виконавчому листі, виданому Стрийським міськрайонним судом Львівської області 19.04.2021 описки щодо розміру заборгованості, суд доходить переконання про необґрунтованість заяви, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Стрийським міськрайонним судом Львівської області 19.04.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський