Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1772/22
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Згурівської селищної ради, Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Україна», Київська обл., Згурівський р-н., смт. Згурівка
про стягнення 285560,41 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2022 установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути 285560,41 грн. (282101,33 + 3459,08).
Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду підлягає сплаті 4283,41 грн. (285560,41 х 1,5 %) судового збору.
Проте позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/126/2022 від 21.09.2022 р.
Отже, відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачу необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 4283,41 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до рекомендованого листа від 19.09.202 р. та чек від 19.09.2022 р.
Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення, позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви без зазначення номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява № 07-07/1450 від 16.09.2022 р.
Таким чином, опис вкладення до рекомендованого листа від 19.09.2022 р. та чек від 19.09.2022 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. В позовній заяві не зазначено, чому за період з 03.11.2021 р. по 30.12.2021 р. відповідач зобов`язаний сплачувати орендну плату саме у сумі 24403,74 грн. та не додано розрахунку вказаної суми.
Так само в позовній заяві не зазначено, чому за період з 03.01.2022 р. по 02.08.2022 р. відповідач зобов`язаний сплачувати орендну плату саме у сумі 29240,47 грн. та не додано розрахунку вказаної суми.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази сплати 4283,41 грн. судового збору;
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин щодо нарахування орендної плати у сумі 24403,74 грн. та 29240,47 грн., та розрахунок вказаних сум.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судебное решение № 106398750, Господарський суд Київської області было принято 23.09.2022. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 911/1772/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: