Постановление суда № 106398525, 23.09.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/67/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.09.2022 справа № 908/1557/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1557/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

за позовом Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сопіної Тетяни Станіславівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 (магазин Новый Свет))

про стягнення 21 834,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом до Фізичної особи підприємця Сопіної Тетяни Станіславівни про стягнення 21 834,70 грн., з яких: 19 604,63 грн. заборгованість, 584,73 грн. 3 % річних, 1645,34 грн. втрати від інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 справу № 908/1557/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2022 № 908/1557/22 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Вказана ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача (ФОП Сопіна Т.С.) 08.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та свідчить про належне повідомлення відповідача.

22.09.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане клопотання передано судді Науменку А.О.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи, станом на час звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у даній справі сума заборгованості за відпущену на підставі договору № 203226 від 01.01.2009 теплову енергію за період з листопада 2019 по квітень 2021 у розмірі 21 834,70 грн., з яких: 19 604,63 грн. заборгованість, 584,73 грн. 3 % річних, 1645,34 грн. втрати від інфляції, відповідачем сплачена не була.

Згідно з квитанціями № 0.0.2672354510.1, № 0.0.2672363904.1, № 0.0.2672346998.1 від 13.09.2022 відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 21 834,70 грн.

Вищевказані обставини зазначені позивачем у клопотанні про закриття провадження у справі від 20.09.2022 (вх. № 11500/08-08/22 від 22.09.2022).

Враховуючи сплату відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 21 834,70 грн. предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення 21 834,70 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору буде вирішено у відповідній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022.

Суддя А.О. Науменко