Решение № 106396062, 12.09.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1432/21

2/729/80/22 р.

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

"12" вересня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ОСОБА_1 є поживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Фактом підтвердження договірних віносин між АТ «Чернігівобленерго та відповідачем є підписання паспорту точки розподілу електричної енергії від 21.05.2020 особовий рахунок НОМЕР_1 . 23.02.2021 представниками ВП Ніжинський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії був виявлений факт самовільного підключення електропроводки до електромережі оператора систем розподілу. Місце самовільного підключення виявлено на ПЛ- 0,4 кВ. Електроенергія споживається та приладом обліку не враховується. Споживач з порушеннями згоден. 24.03.2021 відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення та прийняте рішення про проведення нарахувань згідно розділу 8.4.2. (7) за 366 днів ПРРЕЕ. Комісією визначена сума вартості необлікованої електричної енергії 34476, 84 грн. Завдані збитки ОСОБА_1 добровільно не відшкодував, тому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.60).

Відповідач в судовезасідання такожне з`явився,про часта місцесудового засіданняповідомлений увідповідності до ч.8ст.128ЦПК України.

Судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 21.05.2020 ОСОБА_1 було підписано Додаток №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Паспорт точки розподілу електричної енергії, що свідчить про приєднання до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.6).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У відповідності до п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно акту про порушення №171107 від 23.02.2021, в житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлений факт самовільного підключення електропроводки до електромережі оператора системи розподілу відкритим типом прокладення з порушенням схеми обліку. Місце самовільного підключення виявлено на ПЛ- 0,4 кВ. Електроенергія споживається та приладом обліку не враховується. Споживач із порушеннями згоден. (а.с.7, 8).

На засіданні комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 24.03.2021 було прийняте рішення щодо проведення розрахунку недорахованої електроенергії по акту про порушення на підставі пункту 8.4.13 ПРРЕЕ (а.с.9).

Згідно наданого позивачем розрахунку, вартість безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №171107 від 23.02.2021 складає 34476, 84 грн. (а.с.10-12).

24.03.2021 на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист із вимогою сплатити збитки, завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ протягом 30 днів (а.с.14).

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом; правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як видно із матеріалів справи, після отримання письмової вимоги, відповідач в добровільному порядку завдані збитки не сплатив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою, де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Внаслідок вказаних порушень завдано збитки позивачеві, які в добровільному порядку не відшкодовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість вартості необлікованої електричної енергії, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 11, 714 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії»,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Чернігівобленерго», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість вартості необлікованої електричної енергії у сумі 34476 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в повернення судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Найменування сторін: позивач акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (14000, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, код 22815333); відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко