Постановление суда № 106372321, 22.09.2022, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/611/22

Провадження № 2/475/252/22

У Х В А Л А

22.09.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Перша Миколаївська Аграрна Група про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Перша Миколаївська Аграрна Група про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами Закону України Про судовий збір при зверненні до суду сплачується судовий збір по кожній позовній вимогі.

Згідно п.п. 1, 4 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати договір купівлі -продажу нерухомого майна дійсним та просить визнати право власності на нерухоме майно, тобто предявляє дві позовні вимоги.

Однак, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру в сумі 4920грн., про що свідчить квитанція,наявна в матеріалах справи.

Таким чином, позовна вимога немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишилася несплаченою судовим збором у розмірі 992.40грн.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. У разі якщо ухвала суду не буде виконана заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Перша Миколаївська Аграрна Група про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова