Постановление суда № 106370237, 22.09.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/226/22

Провадження № 1-кп/379/46/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді МУЗИЧЕНКО О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання НОСАЧ Н.О.,

прокурора МІСЮРИ Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката ІЛЛІНСЬКОГО О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката МАРУЩАКА Я.В.,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого комірником ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ», раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Крива Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не депутата, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого логістом ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірмена, громадянина України, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з базовою середньою освітою, не депутата, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого різноробочим КП «Тараща ЖЕП», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

28 лютого 2022 року судом постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання за вказаним обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат Іллінський О.В. заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Крім того, захисник обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - адвокат Марущак Я.В. заявив клопотання про звільнення його підзахисних від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_11 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7 , а обвинуваченого ОСОБА_13 на поруки трудового колективу КП «Тараща ЖЕП», та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_11 і ОСОБА_13 відповідно до ст. 284 КПК України.

За положенням ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На виконання вказаного положення закону, при розгляді клопотань захисників судом встановлено наступне.

23.08.2021 близько 02 години ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , перебуваючи перед приміщенням магазину «24 години», який розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 71, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що проявився в прагненні до самоствердження, бажанні показати свою зверхність над іншими людьми, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що полягала у тривалому порушенні спокою громадян та умисному нанесенні тілесних ушкоджень стороннім особам, безпричинно почали вчиняти хуліганські дії. Так, ОСОБА_14 безпричинно наніс не менше двох ударів лівою та правою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_15 який знаходився перед вищевказаним магазином. ОСОБА_11 безпричинно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_15 .. ОСОБА_13 наніс кулаками рук не менше п`яти ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_15 та не менше двох ударів ногою в область обличчя останнього.

В результаті умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 потерплому ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, травматичного надколу емалі 1-го зліва і 1-го справа зубів на верхній щелепі.

Отже, ОСОБА_10 своїми умисними, протиправними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, показав, що всі обставини викладені в обвинувальному акті правильно, він відшкодував потерпілому завдану шкоду, вибачився перед ним, щиро розкаюється у скоєному, просить суд задовольнити клопотання захисника.

Згідно поданого захисником клопотання ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» просить звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу товариства та закрити щодо нього кримінальне провадження.

З протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» від 29.06.2022 вбачається, що загальними зборами товариства було вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ», оскільки він вчинив уперше нетяжкий злочин, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину та примирився з потерпілим. Колектив товариства зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_10 ..

23.08.2021 близько 02 години ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , перебуваючи перед приміщенням магазину «24 години», який розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 71, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито, демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що проявився в прагненні до самоствердження, бажанні показати свою зверхність над іншими людьми, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що полягала у тривалому порушенні спокою громадян та умисному нанесенні тілесних ушкоджень стороннім особам, безпричинно почали вчиняти хуліганські дії. Так, ОСОБА_14 безпричинно наніс не менше двох ударів лівою та правою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_15 який знаходився перед вищевказаним магазином. ОСОБА_11 безпричинно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_15 .. ОСОБА_13 наніс кулаками рук, не менше п`яти ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_15 та не менше двох ударів ногою в область обличчя останнього.

В результаті умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 потерплому ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, травматичного надколу емалі 1-го зліва і 1-го справа зубів на верхній щелепі.

Отже, ОСОБА_11 своїми умисними, протиправними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, показав, що всі обставини викладені в обвинувальному акті правильно, він відшкодував потерпілому завдану йому шкоду, вибачився перед ним, щиро розкаюється у скоєному, просить суд задовольнити клопотання захисника.

Згідно поданого захисником клопотання Фізична особапідприємець ОСОБА_7 просить звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7 , оскільки логіст ОСОБА_11 раніше не судимий, вперше скоїв злочин, щиро розкаявся, порушень дисципліни за ним виявлено не було, характеризується позитивно і, на думку колективу, може бути виправлений за допомогою заходів громадського впливу. Колектив ФОП ОСОБА_7 зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, направлені на недопущення ОСОБА_11 нових правопорушень.

З протоколу №1 загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_7 від 14.09.2022 вбачається, що загальними зборами товариства було вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7

23.08.2021 близько 02 години ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , перебуваючи перед приміщенням магазину «24 години», який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького 71, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що проявився в прагненні до самоствердження, бажанні показати свою зверхність над іншими людьми, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що полягала у тривалому порушенні спокою громадян та умисному нанесенні тілесних ушкоджень стороннім особам, безпричинно почали вчиняти хуліганські дії. Так, ОСОБА_14 безпричинно наніс не менше двох ударів лівою та правою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_15 який знаходився перед вищевказаним магазином. ОСОБА_11 безпричинно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_15 .. ОСОБА_13 наніс кулаками рук, не менше п`яти ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_15 та не менше двох ударів ногою в область обличчя останнього.

В результаті умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 потерплому ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, травматичного надколу емалі 1-го зліва і 1-го справа зубів на верхній щелепі.

Отже, ОСОБА_12 своїми умисними, протиправними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, показав, що всі обставини викладені в обвинувальному акті правильно, він відшкодував потерпілому завдану йому шкоду, вибачився перед ним, щиро розкаюється у скоєному, просить суд задовольнити клопотання захисника.

Згідно поданого захисником клопотання КП «Тараща ЖЕП» просить звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу комунального підприємства та закрити щодо нього кримінальне провадження.

З протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Тараща ЖЕП» від 19.07.2022 вбачається, що загальними зборами комунального підприємства було вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу КП «Тараща ЖЕП», оскільки він вчинив уперше нетяжкий злочин, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину та примирився з потерпілим. Колектив товариства зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_13 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення всіх трьох клопотань та висловився про наявність правових підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею їх на поруки трудових колективів та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань та звільнення ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею їх на поруки трудових колективів та закриття кримінального провадження. Зазначив, що він не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, що свідчить про бажання спокутувати свою вину перед колективом підприємства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, про що свідчить його особисте ставлення до вчиненого ним злочину, а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, про що стверджує потерпілий; його намір і бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ», де він працює на посаді комірника та в якому він характеризується лише з позитивної сторони, що вбачається з проколу загальних зборів трудового колективу.

Суд вважає, що займана обвинуваченим посада свідчить про неможливість впливу на колектив з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання трудового колективу не є дійсним виявленням волі останнього та наміром перевиховати ОСОБА_10 , про що свідчить протокол загальних зборів трудового колективу, на якому були присутні його 20 членів, із зобов`язанням трудового колективу здійснювати заходи виховного характеру контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_10 та у разі вчинення ним нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як видно з протоколу зборів трудового колективу про бажання взяти обвинуваченого ОСОБА_10 на поруки, колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду немає.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_10 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд висновує, що ОСОБА_10 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, про що свідчить його особисте ставлення до вчиненого ним злочину, а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, про що стверджує потерпілий; його намір і бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом ФОП ОСОБА_7 , де він працює на посаді логіста та в якому він характеризується лише з позитивної сторони, що вбачається з проколу загальних зборів трудового колективу.

Суд вважає, що займана обвинуваченим посада свідчить про неможливість впливу на колектив з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання трудового колективу не є дійсним виявленням волі останнього та наміром перевиховати ОСОБА_11 , про що свідчить протокол загальних зборів трудового колективу, на якому були присутні його 6 членів, із зобов`язанням трудового колективу здійснювати заходи виховного характеру контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_11 та у разі вчинення ним нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як видно з протоколу зборів трудового колективу про бажання взяти обвинуваченого ОСОБА_11 на поруки, колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду не має.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_11 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд висновує, що ОСОБА_11 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_13 вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, про що свідчить його особисте ставлення до вчиненого ним злочину, а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, про що стверджує потерпілий; його намір і бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом КП «Тараща ЖЕП», де він працює різноробочим та в якому він характеризується лише з позитивної сторони, що вбачається з проколу загальних зборів трудового колективу.

Суд вважає, що займана обвинуваченим посада свідчить про неможливість впливу на колектив з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання трудового колективу не є дійсним виявленням волі останнього та наміром перевиховати ОСОБА_13 , про що свідчить протокол загальних зборів трудового колективу, на якому були присутні його 10 членів, із зобов`язанням трудового колективу здійснювати заходи виховного характеру контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_13 у разі вчинення ним нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як видно з протоколу зборів трудового колективу про бажання взяти обвинуваченого ОСОБА_13 на поруки, колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду не має.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_13 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд висновує, що ОСОБА_13 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Тараща ЖЕП» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки, із роз`ясненням наслідків порушення умов передачі на поруки.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката Іллінського О.В. про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» задовольнити.

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАПП Україна ТОВ» (код ЄДРПОУ 32310523), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» про передачу їм ОСОБА_10 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_10 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката Марущака Я.В. про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 відносно ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_7 про передачу їм ОСОБА_11 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_11 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката Марущака Я.В. про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу КП «Тараща ЖЕП» задовольнити.

ОСОБА_12 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Комунального підприємства «Таращанське житлово-експлуатаційне підприємство» (код ЄДРПОУ 31824230), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 відносно ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

Повідомити трудовий колектив КП «Тараща ЖЕП» про передачу їм ОСОБА_12 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КП «Тараща ЖЕП», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_12 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали не пізніше наступного для після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.09.2022 негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО