Постановление суда № 106361539, 21.09.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10480/22

УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» (вул. Чорноморського казацтва,72, м. Одеса, 65001) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного Управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД», в якому просить стягнути з відкритих рахунків у банках обслуговуючих відповідача податковий борг з ПДВ у розмірі 9159181,74грн.

Ухвалою суду від 05.08.2022 позов залишено без руху та надано строк про усунення недоліків. Ухвалою суду від 15.08.2022 року продовжений строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що сума податкового боргу, яку просить стягнути позивач, виникла на підставі прийнятого ГУ ДПС податкового повідомлення-рішення, яке оскаржувалось ним до суду. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2140/20, залишеного без змін судом апеляційної інстанції від 05.08.2021 року, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаними рішеннями ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» оскаржив їх у касаційному порядку та ухвалою Верховного Суду від 14.12.2021 року відкрите касаційне провадження.

Крім того, 06.09.2022 року ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» у зв`язку з поданням позову про стягнення боргу звернулось до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2140/20 до закінчення перегляду справи у касаційному провадженні.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заявленого клопотання судом встановлено, що позивач ГУ ДПС просить стягнути податковий борг у розмірі 9159181,74грн, якій виник на підставі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом податковим повідомленням рішенням від 12.11.2019 року №000435508 на суму 8248935,00 та нарахованої пені на вказану суму 910246,74грн.

Податкове повідомленням рішенням від 12.11.2019 року №000435508 оскаржено ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» до суду та рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2140/20, залишеного без змін судом апеляційної інстанції від 05.08.2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2021 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» на рішення суду першої інстанції від 23.03.2021 року та апеляційної інстанції від 05.08.2021 року.

06.09.2022 року ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» звернулось до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2140/20 до закінчення перегляду справи у касаційному провадженні.

Згідно даних автоматизованої системи суду по справі №420/2140/20 Верховним Судом зареєстровано 08.09.2022 року клопотання ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2140/20 до закінчення перегляду справи у касаційному провадженні. Станом на 21.09.2022 року не розглянуто по суті.

Суд вважає, що рішення Верховного Суду за результатами розгляду вказаної заяви ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» має суттєве значення для розгляду даної справи №420/10480/22 про стягнення податкового боргу з ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД», але КАС України не передбачає такої підстави для зупинення провадження у справі, як розгляд заяв, клопотань про зупинення виконання рішення, від якого залежить розгляд іншої справи.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного суд вважає можливим застосувати п.3 ч.1 ст.236 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, та вважає необхідним зупинити провадження у справі №420/10480/22 до прийняття рішення Верховним Судом за заявою ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» звернулось до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2140/20 до закінчення перегляду справи у касаційному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження по справі №420/10480/22 за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №420/2140/20 за результатом розгляду заяви від 06.09.2022 року ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі №420/2140/20 до закінчення перегляду справи у касаційному провадженні.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва