Решение № 106360863, 16.08.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12498/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 28 січня 1986 року відділом ЗАГСу виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Києва було видано свідоцтво про народження, відповідно до якого заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Київ, республіка - УРСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 28 січня 1986 року зроблено актовий запис за № 188.

Свідоцтво про народження заявника містить відомості про його батьків: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 . При цьому справжнім прізвищем батька є прізвище ОСОБА_9 , а прізвище ОСОБА_1 було записано за прізвищем матері відповідно до частини другої ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР, чинного на момент реєстрації акту про народження заявника, оскільки на момент вчинення актового запису про народження заявника в книзі реєстрації актів про народження його мати не перебувала у шлюбі.

На думку заявника, ОСОБА_6 , який записаний батьком заявника у свідоцтві про народження останнього серії НОМЕР_1 від 28.01.1986, виданим відділом ЗАГСу виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Києва, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією тією ж особою, а саме біологічним батьком заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент відкриття спадщини ОСОБА_9 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що 09.09.2020 заявник звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька - ОСОБА_9 (спадкова справа № 778/2020).

15 жовтня 2020 року представник заявника звернувся до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із адвокатським запитом щодо підтвердження факту, що мати заявника - ОСОБА_5 , станом на момент вчинення актового запису про народження заявника в книзі реєстрації актів про народження не перебувала у шлюбі, а також факту, що батьком заявника є ОСОБА_9 .

Листом від 20.10.2020 № 4437/17.11-09 Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив про неможливість підтвердження факту, що ОСОБА_9 є батьком заявника.

Вказав, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_9 є реалізація заявником права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9 .

Разом з тим, не встановлення цього факту позбавить заявника належним чином реалізувати вказане право, зокрема, набути у власність у встановленому законом порядку майно, яке входить до складу спадщини після смерті спадкодавця.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву.

09 листопада 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Васильченко О.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

11 травня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.05.2021 по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

23 червня 2022 року до суду представником заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Вважає, що з заяви вбачається спір про право.

27 червня 2022 року до суду від Першої Київської державної нотаріальної контори була надана витребувана належним чином копія спадкової справи № 778/2020.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити останню. Проти залишення заяви без розгляду заперечували.

В судовому засіданні представник заявника заперечувала проти задоволення поданої заяви та просила залишити без розгляду.

В судове засідання представники заінтересованих осіб - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Першої Київської державної нотаріальної контори не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.1986, виданого відділом ЗАГСу виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Києва ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис № 188 (а.с.20).

Свідоцтво про народження заявника містить відомості про його батьків: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

Разом з тим, як стверджує заявник, ОСОБА_6 був по прізвищу ОСОБА_1 , а прізвище ОСОБА_1 було записано за прізвищем матері, оскільки батьки не перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 (а.с.82).

На момент відкриття спадщини ОСОБА_9 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.75).

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, 09.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.72).

З матеріалів справи вбачається, що на запит представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо підтвердження фактів, листом від 20.10.2020 № 4437/17.11-09 Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив про неможливість підтвердження факту, що ОСОБА_9 є батьком заявника, оскільки згідно даних актового запису реєстрація проводилась відповідно до норм ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю (а.с.6).

З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між заявником та його біологічним батьком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що є матір`ю заявника. Показала, що з ОСОБА_9 не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_9 , який записаний батьком дитини в свідоцтві про народження під прізвищем ОСОБА_1 .

Крім того, зазначила, що померлий ОСОБА_9 вважав ОСОБА_1 своїм рідним сином, піклувався про нього та приділяв увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, допитавши свідка, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що стосується питання про залишення заяви без розгляду, то суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини заявник зазначає, мету встановлення такого факту оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5»Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Водночас, з копії матеріалів спадкової справи №778/2020 від 07.07.2020, яка надійшла на запит суду від Першої Київської державної нотаріальної контори вбачається, що 09.09.2020 ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 до нотаріуса.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з тим, твердження заінтересованої особи ОСОБА_3 про звернення останньої до наторіуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 в судовому засіданні не підтверджено належними доказами.

А отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 не пов`язане з вирішенням спору про право.

З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та його батьком - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.08.2022.

Суддя А.М.Анохін