№ 10635709, 14.07.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3351/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 липня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

при секретарі – Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 304,18 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що фізична особа – підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.05.2009 року. На податковому обліку в Чернігівській міжрайонній державній податковій інспекції перебуває з 08.05.2009 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 578 від 08.05.2009 року.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Згідно Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

          В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 27.11.2009 р. основним видом діяльності відповідача є роздрібна торгівля з лотків та на ринках.

          Згідно додатку до рішення Носівської міської ради від 12.12.2008 р. «Про ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності» з 01 січня 2009 року до відповідача застосовано ставку 150,00 грн.

Згідно розрахунку позивача відповідач станом на 15.07.2010 року має заборгованість по єдиному податку в розмірі 300,00 грн.

За несвоєчасну сплату єдиного податку відповідачу було нараховано пеню у розмірі 4,18 коп. Таким чином, розмір заборгованості по єдиному податку складає 300,00 + 4,18 = 304,18 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/16 від 27.01.2010 р. на суму 150,00 грн., та другу податкову вимогу № 2/88 від 04.03.2010р. на суму 151,67 грн., які не були отримані відповідачем, про що складено акт № 1/24-051 від 20.03.2010 року та вказані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 17101, АДРЕСА_1) податковий борг з єдиного податку в сумі 304,18 грн. за рахунок його активів та перерахувати на р/р 34217379700362, місцевий бюджет м.Носівки, код 21405534, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову виготовлено в повному обсязі 16.07.2010 року.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.