Постановление суда № 106355428, 21.09.2022, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/830/22

1-кс/604/202/22

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Мудрого Ю.І. про надання дозволу на проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211100000122 за ч. 1 ст. 366 КПК України.

Так, 16 вересня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про факт підробки документації стосовно власності на приміщення та с/г техніку ТОВ «ЛАН-2017», що в с. Нове Село по вул. Івана Франка, 2, Скориківської ТГ Тернопільського району, власником якої є ОСОБА_1 , в результаті чого їй завдано матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування з показів ОСОБА_1 встановлено, що зі складу ТОВ «ЛАН-2017» директор ОСОБА_2 вивіз і продав за готівку сою 2021 р. врожаю і повідомив, що дохід від цього зерна склав 380000,00 грн. Гроші (готівку) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забрали собі. В липні почали збирати врожай зернових 2022 року. Зібрали та завезли на склад ТОВ «ЛАН-2017» за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область, з поля ячмінь озимий ? близько 100 т, ячмінь ярий ? приблизно 100 т та пшеницю - близько 150 т. Роботи виконувались комбайном JOHN DEERE 975 та перевозили з поля на склад автомобілем ЗИЛ. Тобто, на території ТОВ «ЛАН-2017», що в с. Нове Село по вул. Івана Франка, 2, повинна зберігатись належна їй та покійному чоловікові с/г техніка, зокрема: ЗИЛ НОМЕР_1 (рік 1989), причеп легковий - В НОМЕР_2 , комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 975 (рік 1981), номер НОМЕР_3 , причіп ГКБ-819 (рік 1986), трактор колісний «Беларус-892» номер НОМЕР_4 , плуг оборотний навісний ПОН-3, ківш для сипучих матеріалів 2,2 м, обприскувач навісний 800 л, коток зубчато-кольчатий і культиватор «Вепр-4,2», навантажувач фронтальний ТUR-14 та сівалка, які є власністю ТОВ «ЛАН-2017». ОСОБА_1 зазначила, що директором ОСОБА_2 укладено фіктивні договори з ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_2 підробив її підпис у протоколі зборів учасників товариства. Також з`ясувалося, що за відбитком печатки ОСОБА_2 виготовив аналогічну печатку ТОВ «ЛАН-2017», оригінал якої знаходиться в ОСОБА_1 . В ході проведення аудиту уже з`ясовано, що станом на 01.07.2022 року на складах ТОВ «ЛАН-2017» зберігалося: виробничих запасів на суму 701055,93 грн (насіння, добрива, інші матеріальні цінності), продукція с/г виробництва (готова продукція) на суму 1792456,89 грн. Однак, ОСОБА_7 повідомив, що нібито на території товариства та у його приміщеннях не було жодного майна, зокрема с/г продукції та с/г техніки.

Слідчий зазначає, що 20.09.2022 від ОСОБА_1 поступило повідомлення до СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про те, що невідомі особи з території ТОВ «ЛАН-2017» на вантажному автомобілі вивозять якесь майно.

Тому, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні огляду території ТОВ «ЛАН-2017», що в с. Нове Село по вул. Івана Франка, 2, Скориківської ТГ Тернопільського району, а також складських та офісних приміщень, розташованих на вказаній території з метою виявлення та огляду наявного там майна, зокрема с/г продукції, с/г техніки, документації пов`язаної з діяльністю ТОВ «ЛАН-2017», зокрема статуту, договорів, актів приймання-передачі, бухгалтерської документації, а також печатки товариства, що буде мати важливе доказове значення для цього кримінального провадження, зокрема дасть можливість підтвердити чи спростувати покази потерпілої ОСОБА_1 стосовно шахрайських дій стосовно неї та підробки службової документації, пов`язаної з діяльністю ТОВ «ЛАН-2017». Крім цього, виявивши цю документацію буде можливість провести її огляд на встановлення фактів підробки, дублікатів, тощо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі №740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та мають значення для досудового розслідування;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла, кореспонденції.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності, нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12022211100000122 від 16 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

З наданої суду заяви ОСОБА_1 від 16.09.2022 року та документів, долучених до клопотання, вбачається інформація про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «ЛАН-2017», і, в цьому випадку, з врахуванням обмеження доступу власнику майна, огляд складських та офісних приміщень, розташованих на території ТОВ «ЛАН-2017» буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання с/г продукції, с/г техніки, документації, пов`язаної з діяльністю ТОВ «ЛАН-2017», зокрема статуту, договорів, актів приймання-передачі, бухгалтерської документації, печатки товариства.

З огляду на вказане, враховуючи що в ході проведення досудового розслідування, здобуто достатні підстави вважати, що дійсно на території складських та офісних приміщень ТОВ «ЛАН-2017», за адресою: с. Нове Село, вул. Івана Франка, 2, Скориківської ТГ Тернопільського району, власником яких є ТОВ «ЛАН-2017», можуть зберігатися відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП №5 доведена необхідність проведення огляду, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення огляду території ТОВ «ЛАН-2017», що в с. Нове Село по вул. Івана Франка, 2, Скориківської ТГ Тернопільського району, а також складських та офісних приміщень, розташованих на вказаній території, власником яких є директор ТОВ «ЛАН-2017» ОСОБА_1 , з метою виявлення та огляду наявного там майна, зокрема с/г продукції, с/г техніки, документації, пов`язаної з діяльністю ТОВ «ЛАН-2017», зокрема статуту, договорів, актів приймання-передачі, бухгалтерської документації, печатки товариства, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю огляду майна та вилучення документації та печатки товариства разі у необхідності, для проведення подальших слідчих дій, зокрема експертиз, тощо, які будуть мати значення для даного провадження.

Строк дії ухвали - до 18.00 год 23 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Г.Б.Сидорак