Постановление суда № 106355418, 12.09.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 рокуСправа № 951/972/21 Провадження №2/951/71/2022

Козівський районний суд Тернопільської області, у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири від 04 квітня 2008 року недійсним, іпотечний договір від 4 квітня 2008 року припиненим, визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири від 04 квітня 2008 року недійсним, іпотечний договір від 4 квітня 2008 року припиненим, визнання права власності на майно за набувальною давністю.

У ході судового розгляду, а саме на стадії дослідження письмових доказів, судом було досліджено копію кредитного договору № ML-E00/064/2008, наданого позивачем ОСОБА_1 , де в графі «дата остаточного повернення Кредиту» зазначено «02 квітня 2038 р.».

Разом з тим, з наданого представником відповідача адвокатом Бойком П. В. кредитного договору № ML-E00/064/2008 вбачається, що в графі «дата остаточного повернення Кредиту» зазначено «04 квітня 2011 р.».

Таким чином, надані сторонами примірники договору містять розбіжності щодо відомостей, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

При цьому, положеннями ч.11 ст.262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Згідно із ч. 7 ст. 262 ЦПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи те, що у суду є сумніви в достовірності одного із наданих документів, за відсутності можливості встановити, який саме документ є підробкою, з метою унеможливлення повторення подібних випадків надалі, суд вважає, що існують підстави для поставлення окремої ухвали і скерування її до Бережанської окружної прокуратури для перевірки: факту підробки документів, можливих посадових порушень, скоєння кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.262 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома керівника Бережанської окружної прокуратури для внесення відомостей в ЄРДР і розслідування кримінальних правопорушень відповідно до вимог чинного законодавства.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Козівський районний Тернопільської області до 10год.00хв. 05.10.2022.

Залишення окремої ухвали суду без розгляду або невжиття заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі тягне за собою адміністративну відповідальність згідно ст. 185-6 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Ірина БРАТКІВ