Постановление суда № 106353045, 20.09.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/505/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович) про стягнення 9 538 517 грн. 01 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: фізичної особи - підприємця Коленченка Олександра Олександровича АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1про порушення справи про банкрутство

за участі представників сторін:

від позивача: Родінченко М.М. (в порядку самопредставництва)

від відповідача: Кіфік О.М. - предст., дов. від 13.06.2022 № 01-07/881

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 20.09.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

28 липня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про стягнення 9 538 517,01 грн. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/505/22).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по сплаті податків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/184/13-г (927/505/22);

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за правилами загального позовного провадження;

залучено арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 31 серпня 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою (арбітражним керуючим Лященком Павлом Володимировичем) письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 02.08.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 02.08.2022, зокрема третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 02.08.2022).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 31.08.2022 підготовчому засіданні третя особа не скористалась (як і процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо позову).

22.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 17.08.2022 № 01-07/1210 на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що згідно даних особистого кабінету платника податків сума основного боргу становить 9 364 424,00 грн., а не 9 377 602,00 грн.; також відповідач зауважив, що сума штрафних (фінансових) санкцій становить 160 912,01 грн., а не 160 915,01 грн.

Одночасно відповідач просить зменшити розмір штрафних (фінансових) санкцій, що підлягають стягненню з нього, на 95%, залишивши до стягнення 5%. Дане клопотання обумовлено тяжким фінансовим становищем, в якому на даний час перебуває товариство; нормативно-правовим обгрунтуванням даного клопотання товариством визначено положення ст. 233 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

31 серпня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20 вересня 2022 року; одночасно:

повідомлено третю особу (арбітражного керуючого Лященка П.В.) про призначення підготовчого засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 06.09.2022 включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 31.08.2022 за підписом в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 31.08.2022, зокрема третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 05.09.2022).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 20.09.2022 підготовчому засіданні третя особа не скористалась.

06.09.2022, у встановлений судом процесуальний строк, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано відповідь від 06.09.2022 № 46/25-05-13-04-01 на відзив, зі змісту якої вбачається, що податковий орган не погоджується з доводами відповідача, а також заперечує проти клопотання останнього про зменшення розміру штрафних (фінансових) санкцій.

19.09.2022 (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 15.09.2022) до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 15.09.2022 № 01-07/1350, якими відповідач підтримав свою думку, викладену у відзиві на позовну заяву.

Як вже було вказано вище, ухвалою суду від 31.08.2022 вставлено процесуальний строк для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідь на відзив отримана відповідачем 08.09.2022; як наслідок - заперечення є такими, що подані відповідачем з пропуском встановленого судом процесуального строку.

В той же час, заперечення містять клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на їх подання.

В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що відповідь на відзив отримана ним 08.09.2022 в кінці робочого дня (четвер), а п`ятниця в міжопалювальний період на підприємстві є вихідним днем (наказ від 08.09.2022 № 84од), тобто товариство працює в режимі чотриденного робочого тижня, а тому 3 (три) дні встановленого судом процесуального строку на подання заперечення припало на вихідні дні. Крім того, спочатку питання підготовки заперечення перебувало на контролі головного бухгалтера і лише 14.09.2022 передано на вирішення юридичному відділу, а вже 15.09.2022 відповідна заяві по суті справи була направлена на адреси позивача та господарського суду.

Присутня в підготовчому засіданні 20.09.2022 повноважна представниця позивача не заперечила проти данного клопотання відповідача.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 вересня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Чернігівській області в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Лященка П.В. в якості третьої особи. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1 (ntm-teplo@ukr.net)), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)) та арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.09.2022.

Суддя А.С.Сидоренко