Постановление суда № 106351997, 20.09.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

20.09.2022 Справа № 905/168/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши

матеріали

за позовом Приватного підприємства "ІВС ПЛЮС"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення заборгованості

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "ІВС ПЛЮС" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення заборгованості на загальну суму 1023370,89 грн та стягнення судових витрат, а саме судовий збір у сумі 15350,56 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.06.2022 постановлено відкласти підготовче засідання; сторонам по справі встановлено строк для надання позиції по справі в умовах воєнного стану, бойових дій у Донецькій області.

Ухвалою суду від 08.09.2022, визначено дату судового засідання на 21.09.2022 о 13:45 год.

13.09.2021, на електронну пошту суду, надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" № 16/10 від 12.09.2022 (вх.№ 5474/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Державна судова адміністрація України наказом №169 від 08.04.2020 із змінами та доповненнями затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Судом встановлено, що заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни № 16/10 від 12.09.2022 (вх.№ 5474/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Участь у підготовчому засіданні представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни, яке призначене на 21.09.2022 о 13:45 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, зал судового засідання № 106.

3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік