Постановление суда № 106350036, 21.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4875/22

2/212/3178/22

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши позовну заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» Басняка Юрія Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла згадана позовна заява.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2022 року справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б.

Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, подавши до суду позовну заяву з доданими до нього документами в електронній формі, позивачем не надано доказу надіслання відповідачці поданих до суду документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, враховуючи, що позовна заява ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УМ ФАКТОРИНГ»до ОСОБА_1 про стягненнявідшкодування заневиконання кредитногодоговоруневідповідає вимогамст.177ЦПК України,дану позовнузаяву,на підставіч.1ст.185ЦПК України,слід залишитибез рухута надатипозивачу строкп`ять днівдля усуненнянедоліків вказанихв мотивувальнійчастині ухвали у спосіб подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 21 вересня 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін