Постановление суда № 106348340, 21.09.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6827/22

1-кп/295/864/22

УХВАЛА

Іменем України

21.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Костюкової М.С.

провівши судовезасідання вмісті Житомирів режимівідео конференціїу кримінальномупровадженні №12021065400001320 від 19.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Рибалка О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився захисник Ертус С.В., повідомив, що не може з`явитися в судове засідання в зв`язку з перебуванням у відпустці за межами України.

Прокурор вважає, що в зв`язку з неможливістю прибуття захисника Ертуса С.В. в судове засідання, на час його відсутності, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки закінчується строк тримання під вартою останнього та ним буде заявлятися клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки захисник Ертус С.В. не з`явився в судове засідання, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, правової допомоги, для вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який перебуває під вартою в місцях попереднього ув`язнення, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту його інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,53КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 13 годину 21 вересня 2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Зіневич