Решение № 10634036, 20.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2010 р. Справа № 1/41

Господарський суд Рівненської області у складі судді Демянчука Ю.Г. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача акціонерного товариства закритого типу "Фірма Одяг"

про стягнення в сумі 34 147 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Сухомлин А.А.

Від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: Рожук Ю.Я.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Фірма Одяг" на користь КП "Теплотранссервіс" заборгованість за спожиту теплову енергію, по договору № 1482 від 03 листопада 2009 року, в сумі 34 147 грн. 76 коп.

В зв’язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, прокурором та позивачем зменшено суму позовних вимог, про що подано відповідне клопотання. Прокурор та позивач просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 24 147 (двадцять чотири тисячі сто сорок сім) грн. 76 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на позов, де зазначив про часткове визнання позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 24 147 грн. 76 коп., яка існувала на час порушення провадження зі справи.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в частині стягнення заборгованості в сумі 24 147 грн. 76 коп.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 03 листопада 2009 року сторони уклали договір, згідно пункту 1.1 якого: позивач зобов’язався відпускати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах договору.

Згідно пункту 1.4 Договору, теплова енергія постачається відповідачу за адресою: вул. Соборна, 47.

Як вбачається з наявних у справі доказів та підтверджується представником позивача, станом на 01 липня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію по договору в сумі 24 147 грн. 76 коп.

Відповідач не надав суду доказів сплати даної заборгованості за спожиту теплову енергію.

На основі статей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 24 147 грн. 76 коп. заборгованості ґрунтуються на договорі та законі та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Фірма Одяг", 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 1, р/р 26000300003878 в РФ АКБ "Форум" МФО 333863, код 01554315 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260053018100 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 30841056 –24 147 (двадцять чотири тисячі сто сорок сім) грн. 76 коп. заборгованості.

3. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Фірма Одяг", 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 1, р/р 26000300003878 в РФ АКБ "Форум" МФО 333863, код 01554315 в доход державного бюджету України –241 (двісті сорок одна) грн. 47 коп. державного мита.

4. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Фірма Одяг", 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 1, р/р 26000300003878 в РФ АКБ "Форум" МФО 333863, код 01554315 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "20" липня 2010 р.