Постановление суда № 10634021, 20.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2010 р. Справа № 3/85

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Лок»

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 112244 грн. 77 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Яровенко А.М. довіреність від 08.04.10р.

від відповідача : представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Лок»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»про стягнення заборгованості за договорами поставки в розмірі 112244 грн. 77 коп.. Представник позивача в судове засідання підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №30010584037. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Лок»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»укладено Договори поставки №112/12-2007рр та №113/12-2007рр. та 03 березня 2009 року між сторонами укладено договори поставки за №350/03-09рр. та №251/03-09рр., згідно з умовами яких позивач зобов'язався передати у власність відповідачу непродовольчу продукцію (товар), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити зазначену продукцію (товар). Починаючи з грудня 2007 року між сторонами існували тривалі, постійні господарські (договірні) відносини.

Згідно п.1.1. зазначених договорів поставки продукції постачальник зобов'язується доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним Договором строки непродовольчу продукцію (далі - Товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного Договору».

Відповідно до умов вказаних договорів відповідач зобов'язався оплатити поставлений позивачем товар протягом 7 календарних днів з дня продажу поставленого товару третім особам згідно Договорів поставки №112/12-2007рр та №113/12-2007рр. від 19.12.2007 року та 14 календарних днів з дня продажу поставленого товару третім особам згідно Договорів поставки №350/03-09рр. та №251/03-09рр. від 03.03.2009 року.

Позивачем на виконання зазначених договорів поставки (протягом 2007-2009 років) було поставлено продукції на загальну суму 919779 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними №РЛ000288 від 19 серпня 2009р.; №РЛ000289 від 19 серпня 2009 р.; №РЛ000329 від 02 вересня 2009р.; №РЛ000378 від 23 вересня 2009 р.; №РЛ000377 від 23 вересня 2009р.; № РЛ000457 від 21 жовтня 2009р.; №РЛ000223 від 21 липня 2009р.; №РЛ000458 від 21 жовтня 2009 р.; №РЛ000492 від 28 жовтня 2009р.; №РЛ000053 від 3 лютого 2009р.; №РЛ000054 від 3 лютого 2009р.; №РЛ000055 від і лютого 2009р.; №РЛ000056 від 3 лютого 2009р.; №РЛ000057 від 3 лютого 2009р.; №РЛ000058 від 3 лютого 2009р.; №РЛ 000059 від 4 лютого 2009р.; №РЛ000060 від 4 лютого 2009р.; №РЛ000061 від 4 лютого 2009р.; №РЛ000062 від 4 лютого 2009р.; №РЛ 000063 від 4 лютого 2009р.; №РЛ000064 від 04 лютого 2009р.; №РЛ 000067 від 4 лютого 2009 р.; №РЛ 000068 від 4 лютого 2009р.; №РЛ 000069 від 5 лютого 2009р.; №РЛ 000070 від 5 лютого 2009р.; №РЛ 000071 від 5 лютого 2009р.; №РЛ 000072 від 5 лютого 2009р.; №РЛ000073 від 5 лютого 2009р.; №РЛ 000074 від 5 лютого 2009р.; №РЛ 000075 від 4лютого 2009р.; №РЛ 000076 від 5 лютого 2009р.; №РЛ 000077 від 5 лютого 2009р.; №РЛ 000131 від 22 квітня 2009р.; №РЛ 000115 від 31 березня 2009р.; №РЛ 000117 від 31 березня 2009р.; №РЛ 000118 від 31 березня 2009р.; №РЛ 000001 від 12 січня 2009р.; №РЛ 000004 від 12 січня 2009р.; №РЛ 000230 від 27липня 2009р.; №РЛ 000223 від 21 липня 2009р.; №РЛ 000288 від 19 серпня 2009р.; №РЛ 000289 від 19 серпня 2009р.; №РЛ 000103 від 25 лютого 2008р.; №РЛ 000103 від 25 лютого 2008р.; №РЛ 000118 від 29 лютого 2008р.; №РЛ від 21 лютого 2008р.; №РЛ 000096 від 21 лютого 2008р.; №РЛ 000097 20 лютого 2008р.; №РЛ 000059 від 11 лютого 2008р.; №РЛ 000178 від 24 березня 2008р.; №РЛ 000160 від 18 березня 2008р.; №РЛ 000161 від 18 березня2008 р..; №РЛ 000168 від 18 березня 2008р.; №РЛ 000257 від 18 квітня 2008р.; №РЛ 000207 від 4 квітня 2008р.; №РЛ 000210 від 4 квітня 2008р.; №РЛ 000284 від 16 травня 2008р.; №РЛ 000283 від 16 травня 2008р.; №РЛ 000308 від 2 червня 2008р.; №РЛ 000387 від 9 липня 2008р.; №РЛ 000503 від 28 серпня 2008р.; №РЛ 000450 від 7 серпня 2008р.; №РЛ 000529 від 12 вересня 2008р. ; №РЛ 000516 від 3 вересня 2008р.; №РЛ 000575 від 8 жовтня 2008р.; №РЛ 000576 від 8 жовтня 2008р.; №РЛ 000578 від 8 жовтня 2008р.; №РЛ 000667 від 26 листопада 2008р.; №РЛ 000637 від 18 листопада 2008р.; №РЛ 000631 від 10 листопада 2008р.; №РЛ 000625 від 5 листопада 2008р.; №РЛ 000699 від 24 грудня 2008р.; №РЛ 000394 від 24 грудня 2007р.; №РЛ 000395 від 24 грудня 2007р.; №РЛ 000396 від 24 грудня 2007р. та довіреностями на отримання товару

Відповідачем частково здійснено розрахунок з позивачем за реалізовану продукцію у відповідності до умов укладених між сторонами договорами поставки в розмірі 451246,99 грн..

Наприкінці 2009 року діяльність торгівельного центру в м.Рівне, в якому відповідач здійснював реалізацію поставленої за вищезазначеними договорами продукції було припинено. Внаслідок припинення діяльності зазначеного торгівельного центру відповідач повернув позивачу всю поставлену та не реалізовану на момент закриття торгівельного центру продукцію, а позивач прийняв зазначену продукцію від відповідача, що підтверджується накладними повернення товару постачальнику; №7160 від 12.01.2009р., 7759 від 03.02.2009р., №7758 від 01.02.2009р., №7760 від 03.02.2009р., №7761 від 03.02.2009р., №7763 від 01.02.2009р., №7762 від 03.02.2009р., №7795 від 04.02.2009р., №7798 від 04.02.2009р., №7794 від 04.02.2009р., №7793 від 04.02.2009р., №7797 від 04.02.2009р., №7796 від 04.02.2009р., №7804 від 04.02.2009р., №7803 від 04.02.2009р., №7823 від 05.02.2009р., №7827 від 05.02.2009р., №7822 від 0502.2009р., №7818 від 05.02.2009р., №7830 від 05.02.2009р., №7825 від 05.02.2009р., №7821 від 05.02.2009р., №7828 від 05.02.2009р., №20-11860 від 15.01.2010р., №20-11856 від 15.01.2010р., №20-11859 від 15.01.2010р., №20-11846 від 15.01.2010р., №20-11828 від 15.01.2010р., №20-11833 від 15.01.2010р., №20-11837 від 15.01.2010р., №20-11839 від 15.01.2010р., №20-11841 від 15.01.2010р., №20-11842 від 15.01.2010р., №20-11843 від 15.01.2010р., №20-11849 від 15.01.2010р., №20-11850 від 15.01.2010р., №20-11855 від 15.01.2010р., №20-11836 від 15.01.2010р., №20-11818 від 15.01.2010р., №20-11858 від 15.01.2010р., №20-11845 від 15.01.2010р., №20-11834 від 15.01.2010р., №20-11853 від 15.01.2010р., №20-11817 від 15.01.2010р., №20-11847 від 15.01.2010р., №20-11840 від 15.01.2010р., №20-11832 від 15.01.2010р., №20-11812 від 15.01.2010р., №20-11835 від 15.01.2010р., №20-11838 від 15.01.2010р., №20-11823 від 15.01.2010р., №20-11827 від 15.01.2010р., №20-11822 від 15.01.2010р., №20-11820 від 15.01.2010р., №20-11815 від 15.01.2010р., №20-11857 від 15.01.2010р., №20-11825 від 15.01.2010р., №20-11830 від 15.01.2010р., №20-11819 від 15.01.2010р., №20-11821 від 15.01.2010р., №20-11854 від 15.01.2010р., №20-11877 від 15.01.2010р., №20-11851 від 15.01.2010р., №20-11826 від 15.01.2010р., №20-11852 від 15.01.2010р., №11824 від 15.01.2010р., №11844 від 15.01.2010р., №9962 від 25.06.2009р., №10321 від 01.08.2009р., №10279 від 01.08.2009р., №10262 від 01.08.2009р., №10280 від 01.08.2009р., №10276 від 01.08.2009р., №10265 від 01.08.2009р., №10278 від 01.08.2009р., №10277 від 01.08.2009р., №10274 від 01.08.2009р., №10270 від 01.08.2009р., №10271 від 01.08.2009р., №10268 від 01.08.2009р., №10267 від 01.08.2009р., №10264 від 0I.08.2009р., №10273 від 01.08.2009р., №10021 від 01.08.2009р., №10275 від 91.08.2009р., №10322 від 01.08.2009р., №10325 від 01.08.2009р., №10323 від 91.08.2009р., №10269 від 01.08.2009р., №10272 від 01.08.2009р., №10261 від 91.08.2009р., №10501 від 01.08.2009р., №10263 від 01.08.2009р., №10341 від 91.08.2009р., №10281 від 01.08.2009р., №10266 від 01.08.2009р..

Загальна вартість продукції, яка була повернута відповідачем становить 356288 грн. 05 коп..

На момент розгляду справи відповідач сплатив позивачу за поставлену та реалізовану продукцію 451246 гривень 99 коп.. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 112244 грн. 77 коп..

Факт існування заборгованості в зазначеному розмірі підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який було складено сторонами станом на 31.01.2010 року, а також наданими відповідачем довідками №127 та №128 від 19 квітня 2010 року.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості за поставлений та реалізований відповідачем товар, що підтверджується листами, направленими позивачем на адресу відповідача: №16 від 09.02.2009 року, №40 від 22.04.2009 року, №61 від 17.06.2009 року, №71 від 07.07.2009 року, №102 від 18.09.2009 року, №121 від 14.10.2009 року, №34 від 08.02.2010 року, а також гарантійним листом відповідача б/н від 19.11.2009 року, та листом б/н від 19.02.2009 року.

Відповідно до п.1.1. договорів позивач передав у власність відповідача непродовольчі товари, а відповідач відповідно до п.1.1. та п.7.7 договорів поставки, зобов'язався оплатити поставлений позивачем товар протягом 7 та 14 календарних днів відповідно від моменту продажу такого товару третім особам.

На момент розгляду справи з матеріалів справи вбачається, що поставлений відповідачу товар реалізовано третім особам, а не реалізований товар повернуто позивачу.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав. Відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 112244 грн. 77 коп.основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван Будівельний Рівне” (33013, м.Рівне, пр-т. Миру, буд.11, код ЄДРПОУ 35504757, р/р 26007149734400 в АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Лок” (02660, м.Київ, вул.Попудренка, буд.52, офіс 47, код ЄДРПОУ 32732853, р/р 2600430159066 в ВАТ «БГ Банк», МФО 320995) 112244 грн. 77 коп. боргу, 1122,44 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повий текст рішення суддею підписано «22»липня 2010 року